1-96-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Ружицького М.Ф.

при секретарі Косован О.М.

з участю прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого за вироком Піщанського районного суду від 03.03.2000 року, за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільненого умовно-достроково, за постановою Могилів-Подільського райсуду від 18.10.2002 року на 10 місяців 28 днів., за ст. 194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 червня 2007 року біля 21 години будучи в стані алкогольного сп'яніння прибув на територію домогосподарства жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. 34 ОСОБА_3.М. і на грунті неприязних стосунків, з метою знищення чужого майна, підпалив за допомогою запальнички сіно в сіносховищі, тобто знищив його шляхом підпалу. Разом з сіном вагою 5 т., ціною по 700 грн. за одну тону, на суму 3500 грн., згоріло приміщення сіносховища, виготовленого в основному з шиферу, вартістю 2100 грн., тракторна шина, вартістю 800 грн., 4 складометри дров, ціною по 70 грн. за складометр, на суму 280 грн. які зберігалися біля сіносховища. Загальна сума знищеного майна складає 6680 грн. чим заподіяно потерпілому ОСОБА_3 шкоду у великих розмірах.

Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, в чому щиро кається, в тому числі при відтворенні обстановки та обставин події на досудовому слідстві.

Його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 в тім, що він з дружиною ОСОБА_4 в день підпалу сіносховища, знаходився на подвір'ї і почув як в наслідок пожежі тріщав шифер, після чого вони приймали зусилля для її тушіння, визивали по телефону пожежну автомашину, однак припинити пожежу не вдалось, внаслідок якої їм заподіяно матеріальну шкоду в сумі 6680 грн. яку він просить стягнути з підсудного як винного в цьому.

Винність підтверджується: показами свідків на досудовому слідстві; протоколом огляду місця події при знищенні сіносховища шляхом підпалу (а.с. 4-5); актом про пожежу, у відповідності з яким причиною пожежі 18.06.07 року, біля 21 год. в домогосподарстві ОСОБА_3 являється підпал.

Суд находить вірною кваліфікацію діянь підсудного за ст. 194 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне знищення чужого майна, яким заподіяно шкоду у великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

Визначаючи покарання, суд враховує , крім тяжкості скоєного злочину і особу винного в тім, що він визнав свою вину в скоєному злочині, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого ОСОБА_3. не наполягавшого на суворому його покаранні і находить можливим не визнавати обтяжуючим обставини рецидив злочину та скоєння його в стані алкогольного сп'яніння. А з урахуванням вказаного призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності із статтею КК, з урахуванням пом'якшуючих обставин.

Заявлений цивільний позов на суму 6680 грн., на користь потерпілого, задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.323-324 КПК України,

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 194 ч.2 КК України і .; призначити покарання -4 роки позбавлення волі.Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту - 24.08.2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

На задоволення цивільного позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, вартість заподіяної шкоди - 6680 грн.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі скарги до апеляційного суду Вінницької області в строк 15 діб від дня його оголошення, та отримання копії засудженим, через районний суд.