Справа № 2-822/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про здійснення процесуального правонаступництва, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва, вказуючи, що 21 жовтня 2011 року Здолбунівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-822/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08 від 30.01.2008р. 26 вересня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по даній справі видано виконавчі листи. 07 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 40201147, ВП № 40200870, ВП №40199007.

У зв'язку з укладенням 29 листопада 2011 року Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, просить замінити сторону (позивача) у справі № 2-822/11 ПАТ "Кредобанк" на її правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вимоги заяви підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що рішенням Здолбунівського районного суду від 21 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

26 вересня 2013 року судом видано виконавчі листи, а 07 жовтня 2013 року державним виконавцем ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 40201147, ВП № 40200870, АП №40199007.

29 листопада 2011 року укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги між ПАТ "Кредобанк" (фактор) та TOB "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції-" (клієнт), відповідно до якого новий кредитор прийняв Портфель Заборгованостей згідно кредитного договору №26-08 від 30 січня 2008 року. 14 грудня 2011 року складено акт прийому-передачі заборгованостей для TOB "Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги (ч.1 ст.1078 ЦК України), оскільки закріплення в ст.177 ЦК України майнового права як самостійного об'єкта цивільних прав дало юридичну можливість передавати права вимоги кредитора в рамках існуючих цивільно-правових договорів.

Передання прав іншій особі за правочином є підставою заміни кредитора у зобов'язанні згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, до якого переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження, а заміна кредитора є підставою для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони (ч.1 ст.37 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин вимоги TOB "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" підлягають до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, на підставі п.1.ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1078 ЦК України, ст.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" правонаступником публічного акціонерного товариства "Кредобанк" у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому провадженні у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя