Харківський апеляційний господарський суд

У Х В А Л А

22 листопада  2006                                                                     Справа №  АС-41/266-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого           судді          Погребняка В.Я.,

                              судді          Гончар Т.В.,

                              судді  Істоміної О.А.

при секретарі –Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

позивача    - Онищенко О.Е. (дов. № 443 від 14.03.06 р.)

відповідача  –не явився

розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача, ДПА в м. Київ  (вх. № 3497 Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 17.08.2006 р. у справі № АС-41/266-06          

за позовом  ДП Дослідне господарство «Борки»Інституту птахівництва УААН, с. Бірки Зміївського району Харківської області

до  Державної податкової адміністрації в м. Київ

про  визнання нечинним рішення                                                                   встановила:

Позивач, ДП Дослідне господарство «Борки»Інституту птахівництва УААН просив визнати нечинним рішення ДПА України від 28.11.05 р. № 11571/6/25-0115, яким скаргу позивача залишено без розгляду та зобов’язати ДПА України розглянути скаргу № 807 від 07.11.05 р.

Постановою господарського суду Харківської  області від 17.08.06 р. позов задоволено повністю. Визнано нечинним рішення ДПА України від 28.11.05 р. № 11571/6/25-0115 про залишення повторної скарги без розгляду. Зобов’язано ДПА України розглянути скаргу позивача  № 807 від 07.11.05 р.  на рішення ДПА у Харківській області № 4336/10/25-010 від 27.10.05 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП ДГ «Борки»Інституту  птахівництва УААН судовий збір.

Відповідач, Державна податкова адміністрація в м. Київ з постановою суду від 17.08.06 р. не погодився, подав  апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової, якою в задоволенні позову повністю відмовити,  посилаючись на те, що судом першої інстанції при винесенні постанови неповно з*ясованi обставини справи, якi мають значення для справи та порушено норми  процесуального права.

Справа слухалась в умовах перерви з 20.11.06 р. до 22.11.06 р. з метою  надання позивачем документів необхідних для всебічного, повного і об'єктивного розгляду  в  судовому  процесі  всіх  обставин  справи  в   їх сукупності, оскільки апелянт повідомив суд про розгляд господарським судом Харківської області  іншої справи № АС-41/237-06 за позовом того ж ДП Дослідне господарство «Борки»Інституту птахівництва УААН до Балаклійської МДПІ у Харківській області про скасування рішень-повідомлень, прийнятих на підставі акту перевірки Балаклійської МДПІ у Харківській області № 93/15-042 від 06.06.05 р. Також зазначив, що за наслiдками  цього розгляду винесено постанову вiд 11.10.2006р, якою позов задоволено  та скасовано  оскаржуванi повiдомлення-рiшення. При цьому стало вiдомо, що не погоджуючись iз зазначеними  повiдомленнями, позивач  звертався до контролюючого органу зi скаргами в процедуру адмiнiстративного оскарження. Визнання нечинним одного з таких рiшень податкового органу за наслiдками розгляду скарги в процесі адміністративного оскарження є предметом розгляду по справi № АС-41/266-06.

22.11.06 р. в  засідання  суду  апеляцiйної iнстанцiї з*явились тільки представники позивача.

Відповідач не скористався своїм диспозитивним правом і 22.11.06 р. своїх представників в судове засідання не направив, хоча 20.11.06 р. був під розписку повідомлений про час і місце проведення нового судового засідання.

 22.11.06 р. позивач надав суду документи, які свідчать про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № АС-41/237-06 та про відкритття апеляційного провадження по даній справі Харківським апеляційним господарським судом  i  призначення  до розгляду  ухвалою вiд 09.11.2006р. апеляцiйної скарги на постанову суду першої  iнстанцiї вiд 11.10.2006р.    

  Разом з тим 22.11.06 р. Харківським апеляційним господарським судом  по справi № АС-41/266-06 зареєстроване клопотання  ДП Дослідне господарство «Борки»Інституту птахівництва УААН за № 812 від 22.11.06 р. про відмову від  позову в порядку  ч. 1 ст. 194 України,  що пiдтвердив  представник позивача в судовому засiданнi.

 Розглянувши подане клопотання та приймаючи до уваги, що позивач може відмовитись від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови судом та задоволенню клопотання про відмову від позову, оскільки відмова не суперечить чинному законодавству, враховуючи факт оскарження повідомлень-рішень в судовому порядку, що відбувається після адміністративного оскарження та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін по даній справі.

 Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України  колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти відмову  від адмiнiстративного позову ДП Дослідне господарство «Борки»Інституту птахівництва УААН по справі № АС-41/266-06 про визнання нечинним рішення ДПА України від 28.11.05 р. № 11571/6/25-0115, яким скаргу позивача залишено без розгляду та зобов’язання ДПА України розглянути скаргу № 807 від 07.11.05 р.

          2.  Постанову господарського суду Харківської області від 17.08.2006 р. у справі № АС-41/266-06 визнати нечинною.          

3.  Провадження у справі закрити.  

 4.  Справу направити до господарського суду Харківської  області.    

        Головуючий    суддя                                                       Погребняк В.Я.

                         Суддя                                                       Гончар Т.В.

                                         Суддя                                                       Істоміна О.А.