ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. Справа № Б8/116-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/116-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23,

до боржника, - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2, виданої Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі № Б8/116-12;

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС, ідентифікаційний код: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12;

Кредитор 3 - Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36;

Кредитор 4 - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3;

арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року; адреса для листування: 83050, м. Донецьк-50, а/с 6915;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: Івашев Є.В., який діє на підставі довіреності від 03.09.2013 року №19741/01;

від Кредиторів 2-4: не з'явились;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/116-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) (Ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2012 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом акціонерне товариство відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464) відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

01 лютого 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи б/н, б/д (вх. №1911 від 01 лютого 2013 року) з доданим до нього примірником газети "Голос України" № 6 (5506) від 11 січня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 19 березня 2013 року від ліквідатора Банкрута надійшов проміжний звіт № 303/13 від 14 березня 2013 року (вх. № 7888 від 19 березня 2013 року) з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №Б8/116-12 на 09 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02 вересня 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", а саме: Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС у сумі 5 947,65 грн. заборгованості зі сплати податків, та у сумі 4 013,53 грн. пені; Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 15 897,05 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року визнано вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" у сумі 8 301,32 грн. заборгованості за теплову енергію, у сумі 102,00 грн. державного мита та у сумі 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого Заявником 4 у справі № Б8/116-12 в сумі 1 147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/116-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 13 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 19 лютого 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у цій справі в невиконаній частині.

24.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№ (вх. № 3256/14 від 24.02.2014 року) з доданими документами.

24.02.2014 року в судове засідання з'явився Ініціюючий кредитор, який надав пояснення у справі. Інші учасники провадження, в тому числі ліквідатор Банкрута, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд належним чином не повідомили. Ліквідатор Банкрута вимоги ухвали суду від 18.11.2013 року не виконав, витребувані судом документи не подав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/116-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 24.02.2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом: ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 28.11.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалами від 25.03.2013 року, від 09.09.2013 року, від 18.11.2013 року суд зобов'язував ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю., надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, проте ліквідатором Банкрута вимоги суду не виконано, остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута до суду не подано. Жодних пояснень щодо невиконання вимог суду ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Климовим О.Ю. суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (19.01.13 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Климова О.Ю. сплив 19.07.2013 року.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням зазначеного строку 19.07.2013 року. Встановлено, що від Климова О.Ю. до суду не надходило доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність у нього вказаного права не доведено суду жодними доказами.

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі Климова О.Ю. у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності у Климова О.Ю. свідоцтва на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто суду не надано доказів відповідності Климова О.Ю. вище вказаній нормі, протягом тривалого часу в судові засідання останній не з'являється, жодних пояснень щодо поважності причини неявки в судові засідання Климовим О.Ю. не надано, як і доказів отримання ним свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого, а також враховуючи те, що вимоги ухвал, постанови суду Климов О.Ю. не виконує, то суд приходить до висновку, що Климов О.Ю. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі в зв'язку з недоведеністю останнім його відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство. Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/н, яка 24.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла до суду, та в якій останній просить призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, що не були розглянуті судом, до суду не надходили. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що жодної заяви або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих до суду не надходило, а також істотне значення має те, що присутній у судовому засіданні 24.02.2014 року Ініціюючий кредитор не заперечував проти призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає розгляду судом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№, судом встановлено наступне. У вказаній заяві арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить призначити його ліквідатором Банкрута, та зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; не належить до жодної з категорії осіб щодо яких п. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим. Поряд з цим, арбітражний керуючий Патерилов В.В. вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок; діяльність арбітражного керуючого Патерилова В.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам застрахована за договором страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 25.09.2013 року №15-001666-49. До заяви про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№ арбітражним керуючим Патериловим В.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25 вересня 2013 року №15-001666-49.

Детально дослідивши подані заяву та долучені документи арбітражним керуючим Патериловим В.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; має значний досвід роботи арбітражним керуючим та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням Климовим О.Ю. вимог суду, станом на поточну дату в матеріалах справи відсутній остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням Климовим О.Ю. витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання більшості учасників провадження, враховуючи усунення Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 24.02.2014 року більшості учасників провадження, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури, в зв'язку з неподанням Климовим О.Ю. остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, враховуючи усунення Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури у справі №Б8/116-12 на шість місяців від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 42, 43, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/116-12.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№ (вх. № 3256/14 від 24.02.2014 року).

3. Призначити ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" (ідентифікаційний код: 02970464, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 5) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року; адреса для листування: АДРЕСА_2).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали Климову О.Ю. передати ліквідатору акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від Климова О.Ю.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/116-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.

6. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

7. Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 04 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі; Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; Климову О.Ю.

Суддя Скутельник П.Ф.