У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

17 березня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сарненського районного суду від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 000 грн. 00 коп. за договором позики, 10 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті правової допомоги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 229 грн. 40 коп. Зобов'язано Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 240 грн. сплачений згідно квитанції №2310145 від 11.10.2013 року.

Ухвалою Сарненського районного суду від 10 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначено чинні реквізити, на які слід сплатити судові витрати.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали від 10 лютого 2014 року було вручено адресату 17 лютого 2014 року.

Проте зазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич