Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2657/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 15.01.14 у справі № 827/2657/13-а

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул. Набережна, 71, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" (вул. Фіолентовське шосе, 1-в, м.Севастополь,99053)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" (вул. Половецька, 14-а, м.Київ 107,04107)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.01.14 позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Застосовано до Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення роботи крану баштового "FQ23" (реєстраційний №9887) на будівництві блоків №№55, 56, 57, 58 за адресою: м.Севастополь, бухта Козача до усунення порушень вимог законодавства України та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Судові витрати у справі віднесено на рахунок Державного бюджету України.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.01.14 та прийняти нове рішення по справі.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Суддя В.А.Омельченко