ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/12126/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним несвоєчасне надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 7 лютого 2012 року та зобов'язано прокуратуру Ленінського району міста Дніпропетровська надати відповідь на адресу позивача протягом розумного строку. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову у частині відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн., суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач не обґрунтував відповідну позовну вимогу та суму у яку він оцінив завдану йому моральну шкоду.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський