Судове рішення #357693
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

 

                              

29.11.06                                                                                           Справа  № 7/348-2006

 

                                                            УХВАЛА

 

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. -доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Ужгороді

(далі -ДПІ) від 22.11.2006 р. № 31372/9/10

на постанову господарського суду Закарпатської області від 17.11.2006 року

у справі № 7/348-2006

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача ДПІ у м.Ужгороді

про скасування податкового повідомлення-рішення

 

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

 

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 17.11.2006 р. у справі № 7/348-2006, якою задоволено позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Ужгороді від 21.03.2006р. № НОМЕР_1 про визначення позивачу податкового зобов»язання пот збору за проведення гастрольних заходів в сумі 7671,45 грн. (4344,66 грн. -основний платіж та 3326,79 грн. -штрафні (фінансові) санкції).

Учасниками адміністративного процесу є позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, м.Ужгород та відповідач - ДПІ у м.Ужгороді.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову

господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неправильно застосовано норми матеріального права. Судом не взято до уваги, що, в порушення ст.5 «Про гастрольні заходи в Україні»підприємцем ОСОБА_1 проведено нарахування збору за проведення гастрольних заходів за 2005 рік не в повному обсязі та не подано розрахунки збору за липень, вересень 2005 року. Таким чином, податковим органом правомірно нараховано збір за проведення гастрольних заходів за 2005 рік в сумі 4344,86 грн.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

 

суддя  У Х В А Л И В :

 

 

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/348-2006 за апеляційною

скаргою ДПІ у м.Ужгороді від 22.11.2006 р. № 31372/9/10.

2.  Позивачу -до 18.11.2006 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам -повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного

процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові

рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

 

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація