Справа № 106/1553/14-к

1-кп/106/116/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Куліда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 р. під №12014010080000178 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 31.10.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.12.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 12.07.2012 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі, звільнений 10.01.2014р. по відбуттю строку покарання,

відносно якого ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.02.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Кудінової Л.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року, приблизно о 11:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Євпаторія, вул. 9 Травня 49 та належить ДП «Фуршет Регіон». Увійшовши до магазину, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців магазину, таємно викрав упаковки жувальної гумки у кількості 39 штук вартістю 2,32 гривні за одну, на загальну суму 90,48 гривень, плитки шоколаду з горіхом «Корона» у кількості 36 штук вартістю 2,40 гривень за одну, на загальну суму 86,40 гривень, після чого пройшов повз лінію каси, з метою розпорядитися викраденим майном, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ДП «Фуршет Регіон» матеріальний збиток на загальну суму 176,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 21.01.2014 року, приблизно о 16:35 годині, знаходячись за адресою вул. Гоголя м. Євпаторія, біля магазину «Продукти» був затриманий співробітниками міліції за вживання слабоалкогольних напоїв в громадському місці, у зв'язку зі скоєнням адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 був доставлений в Євпаторійський МВ розташований за адресою: вул. Пушкіна,3 м. Євпаторія де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178-1 КУпАП, де на підставі п.п.5, 6, 23 ст.11 Закону України «Про міліцію», у службовому кабінеті міліції в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході проведення якого на правій нозі під штанами, був виявлений металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №24 від 22.01.2014 року предмет, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_1 є проста ударно-дробільна зброя, виготовлений по типу «кастет», який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;

за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 21.01.2014 р. приблизно о 11:00 год. він перебуваючи у стані сп'яніння, увійшов до магазину «Фреш» і намагався викрасти жувальні гумки і шоколадні плитки «Корона», але був затриманий охоронцем магазину коли хотів пройти через лінію кас не заплативши за товар.

Також пояснив, що 21.01.2014 р. приблизно о 16:30 годині біля магазину «Продукти» був затриманий співробітником міліції і при особистому огляді у нього було виявлено і вилучено кастет, який він знайшов у той же день. Кастет залишив собі, знаючи що це заборонений предмет, хотів у майбутньому здати його у міліцію. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.

За фактом викрадення майна з магазину «Фуршет» Сімонова А.Л. звернулася до міліції із заявою, на підставі якої відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с.25-26).

З заяви ОСОБА_1 від 21.01.2014 р. вбачається, що він добровільно видав жувальні гумки у кількості 39 штук, плитки шоколаду «Корона» у кількості 36 штук. (а.с.32).

Протокол огляду місця події від 21.01.2014 р. свідчить, що було оглянуто приміщення магазину «Фуршет» розташованого за адресою: м. Євпаторія вул. 9 Травня б. 49, а також оглянуті вилучені у ОСОБА_1 жувальні гумки і шоколадні плитки. (а.с. 29-31).

Викрадене майно ДП «Фуршет Регіон»: жувальні гумки у кількості 39 штук, плитки шоколаду «Корона» у кількості 36 штук оглянуті за участю понятих, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню і передані під розписку представнику потерпілого Сімоновій А.Л. (а.с.33-35).

На підставі рапорту оперуповноваженого ОКР Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.01.2014р., згідно якого у ОСОБА_1 21.01.2014р. виявлено і вилучено металевий предмет схожий на кастет, відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с.36-37).

З протоколів від 21.01.2014 р. вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за знаходження у стані сп'яніння у громадському місці, що також підтверджується консультативним висновком спеціаліста №70 (а.с.38-40)

Протоколом особистого огляду від 21.01.2014 р. підтверджується, що під час особистого огляду ОСОБА_1 був виявлений металевий предмет схожий на кастет, який був прикріплений скотчем до його правої ноги (а.с.41).

Згідно висновку експерта №24 від 22.01.2014 р. предмет вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_1 є проста ударно-дробільна зброя, виготовлений по типу «кастет» (а.с.43-44)

Вилучений у ОСОБА_1 предмет - просту ударно-дробільну зброю виготовлену по типу «кастет», оглянуто у присутності понятих, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (а.с.46-49)

Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. ст. 65, 66, 67 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, тому суд також враховує: ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, що шкода злочином фактично не спричинена. Судом також враховується, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за яке покарання у силу ст. 68 ч. 3 КК України може бути призначено на строк не більш двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України, що в застосуванні до ч. 2 ст. 185 КК України складає не більше трьох років трьох місяців, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Підстав для застосуванням ст.ст.69, 75,76 КК України не вбачається.

Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речові докази: жувальні гумки у кількості 39 штук, плитки шоколаду «Корона» у кількості 36 штук - підлягають поверненню за належністю; просту ударно-дробільну зброю виготовлену по типу «кастет»- необхідно знищити.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 гривен підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 04.02.2014 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази: жувальні гумки у кількості 39 штук, плитки шоколаду «Корона» у кількості 36 штук, які передані під розписку представнику потерпілого Сімоновій А.Л. - залишити за належністю; просту ударно-дробільну зброю виготовлену по типу «кастет», яка зберігається у камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим по квитанції №001690 від 23.01.2014р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 293,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя Лантратова А.І.