Справа № 115/909/14-ц

Провадження № 2/115/498/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Дахневич О.Д.

при секретарі Карімовій Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 25 лютого 2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем спиртними напоями , агресивною поведінкою відповідача у нетверезому стані . Відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, поведінка відповідача впливає на психологічний стан позивача та малолітніх дітей. З жовтня 2013 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу за таких обставин не можливо, шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За згодою позивачки суд розглядає справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, що відповідає нормам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя при категоричному небажанні позивача зберегти родину, неможливо. Сторони спільно не проживають з жовтня 2013 року, подружні відносини не підтримують . Примирення між сторонами неможливе. Фактично родина розпалася.

Вимоги про розділ спільного майна не заявлені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України ,керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2005 року Суворівською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позову в сумі 243 грн. 60 коп. .

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданий Суворівською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим , Україна 25 лютого 2005 року, зберігати в матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення, після набрання законної сили, направити до РАЦС Сакського МРУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.