ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10770/13-ц

13.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючої судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позов ПАТ «ОТП Банк» до Центрального ВДВС СМУЮ та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - задоволено частково. Виключено з акту опису та арешту майна від 19.03.2012 р., складеного державним виконавцем Центрального ВДВС СМУЮ Володькиним С.А., автомобіль марки Мазда, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2006, колір сірий, кузов - НОМЕР_2, об'єм двигуна 1999 куб.см., тип - легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 28 вересня 2006 року, який належить ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.43-45).

14.02.2014 р. від представника позивача на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду та справу надіслано до Апеляційного суду АР Крим.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24.02.2014 р. справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки в рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. 12.03.2014 р. від представників позивача та відповідача Центрального ВДВС СМУЮ надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, які прийняті судом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, розглянувши позовні вимоги позивача та задовольнивши їх частково, не вирішив питання щодо розподілення судових витрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №124/10770/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Стягнути в рівних частках з Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: С. С. Іванов