ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014Справа №2-8/ 2902.1-2010

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном

За зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Суддя Потопальський С.С.

Суддя Дворний І.І.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом)- ОСОБА_3, довіреність № 15.06.2012, представник;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом)- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2007 було порушено провадження у справі № 2-5/13348-2007 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2008 у справі № 2-5/13348-2007 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої було доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Рішення у даній справі було прийнято 15.05.2009 (а.с. 78-84, том 3).

Справа № 2-5/13348-2007 переглядалась в апеляційному та касаційному порядку (а.с. 159-173, том 3; а.с. 113-120, том 4).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2009 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2009 у справі № 2-5/13348-2007 були скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 справу № 2-5/13348-2007 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном було прийнято до провадження судді Чумаченко С.А. з привласненням вищевказаній справі нового номеру - 2-8/2902.1-2010.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2010 справа № 2-21/2296-2009 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди була прийнята до провадження судді Гаврилюк М.П. з привласненням вищевказаній справі нового номеру - 2-5/4276.1-2009.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2010 справи № 2-8/2902.1-2010 та № 2-5/4276.1-2009 було об'єднано в одну справу та привласнено номер 2-8/2902.1-2010.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2012 було зупинено провадження у справі № 5002-8/2902.1-2010 до розгляду по суті справи № 2-а-7462/11 та набрання рішенням законної сили.

21.10.2013 надійшло повідомлення про розгляд справи № 2-а-7462/11 та набрання ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.03.2013 у справі № 2-а-7462/11 законної сили.

Ухвалою від 22.10.2013 було поновлено провадження у справі.

28.11.2013 ухвалою суду призначено у справі № 2-8/2902.1-2010 додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Штиблікову Олексію Анатолійовичу, що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 у справі № 2-8/2902.1-2010 відмовлено Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Чумаченко С.А.

18.02.2014 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про витребування документів від сторін для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у справі було поновлено, у зв'язку з необхідністю витребуванням документів у сторін для проведення експертизи, які були витребувані клопотанням експерта.

У зв'язку з виходом у відставку за віком судді Соколової І.О. за допомогою автоматизованої системи було здійснено заміну колегіального складу суду при розгляді господарської справи № 5002-8/2902.1-2010, за результатами якої до складу колегії увійшли: головуючий суддя Чумаченко С.А., судді - члени колегії: Потопальський С.С. та Дворний І.І.

11.03.2014 на адресу суду від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про вираження недовіри своєму представнику - ОСОБА_5

Також відповідач (позивач за зустрічним позовом) на адресу суду надіслав копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1.

13.03.2014 до дня слухання справи від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про то, що у зв'язку з хворобою у нього не має можливості забезпечити явку у судове засідання та його інтереси буде представляти дружина - ОСОБА_7. Однак у судовому засіданні від відповідача (позивач за зустрічним позовом) представників не було.

Крім того, від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування:

- у СПД ОСОБА_1 дозвіл інспекції ДАБК на проведення будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 була зобов'язана здійснювати зазначену реконструкцію ;

- у Кримській комплексної архітектурно - реставраційної майстерні « Укрпроектреставрація » , зареєстрованої за адресою: вул. Радищева, 82 (тел. 0652 - 547514 ) м. Сімферополь , 95007 ( фактична адреса місцезнаходження даної установи : 95000 , м. Сімферополь , вул. Кірова 32 / 1) , інформацію про роботу в даній установі проектувальника на прізвище ОСОБА_6 У 2003-2004 рр.

Суд дослідивши вищезазначене клопотання, вважає можливим його задовольнити в частині витребування у СПД ОСОБА_1 дозвіл інспекції ДАБК на проведення будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1, в іншій частині клопотання суд відмовляє.

Відповідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

У зв'язку з проведенням по справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи, яка призначена судом ухвалою від 28.11.2013, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № № 2-8/2902.1-2010 зупинити до повернення матеріалів справи № 2-8/2902.1-2010 з експертної установи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

2. Спрямувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» документи, які надійшли на адресу суду після призначення додаткової експертизи: копії технічного паспорту квартири АДРЕСА_1; рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 779 від 24.05.2002, протокол Інспекції державного архітектурного - будівельного контролю від 18.03.2002 № 238, акт державної технічної комісії про приймання завершеного будівництва об'єкту та експлуатації, рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 975 від 28.05.2004, договір про участь у комплексному соціально - економічносу розвитку міста від 09.02.2004; листи ОСОБА_1, акт комітету архітектури та містобудування № 5 від 01.01.2010, довідка з Державного реєстру речових прав АДРЕСА_1, для проведення додаткової судової с будівельно - технічної експертизи згідно ухвали від 28.11.2013.

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду дозвіл інспекції ДАБК на проведення будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 була зобов'язана здійснювати зазначену реконструкцію, для проведення додаткової судової с будівельно - технічної експертизи згідно ухвали від 28.11.2013.

Головуючий суддя С.А. Чумаченко

Суддя С.С. Потопальський

Суддя І.І. Дворний

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» судовому експерту Штиблікову О.А., вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,95000.