КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/268/15/14 Справа № 268/4001/13-а

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога О.В.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пирогової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про: відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2013 року, стягнення з боржника виконавчого збору від 03 червня 2013 року, звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 25 вересня 2013 року, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25 вересня 2013 року, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій посадових осіб Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при виконанні постанови відділу Державної автомобільної інспекції Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області від 31 грудня 2010 року, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про: відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2013 року, стягнення з боржника виконавчого збору від 03 червня 2013 року, звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 25 вересня 2013 року, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25 вересня 2013 року, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги порушенням протиправними діями посадових осіб відповідача його прав та законних інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви, про що надав суду письмове клопотання.

Представник відповідача - Пирогова К.С., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Положення частини 3 статті 155 КАС України позивачу ОСОБА_1 роз*яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про: відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2013 року, стягнення з боржника виконавчого збору від 03 червня 2013 року, звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 25 вересня 2013 року, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25 вересня 2013 року, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Шуляк