Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13968/13-ц Номер провадження 2/123/462/2014

25.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося через розходження в поглядах на сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до рішення суду від 03.10.2012 року відповідач виплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 На теперішній час з родиною ОСОБА_2 не проживає, матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки не надає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1000 грн.

Позивачка у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання ОСОБА_3 щомісяця, та аліменти у розмірі 500 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що відповідач на даний час ніде не працює та постійного доходу не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Маломаяцькій сільській раді м. Алушти АР Крим, актовий запис № 01.

Сумісне життя у подружжя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, збереження шлюбу та примирення неможливе.

Після подання позовної заяви сторони примирення не досягли, за таких умов, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, він підлягає розірванню.

Встановлено також, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 03.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду відповідач з останнього місця роботи звільнений, має нерегулярний дохід, тому аліменти мають бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дитини, наявність інших аліментних зобов'язань, у зв'язку з чим, вважає, що належною є сума в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 - 500 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. та на користь позивача - 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2010 р. Маломаяцькою сільською радою м.Алушта АР Крнм, актовий запис №01.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 800 грн. щомісячно починаючи з 28.11.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття та на її (ОСОБА_1) утримання у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2013 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Відповідачем заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко Д. О.