№ справа:111/663/14-кСлідчий суддя:Українець Л.І.

№ провадження:11-сс/190/143/14Доповідач:Тимошенко К. Г.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Тимошенко К.Г.,

Суддів -Дєдєєва Ю.С., Караваєва К.М.,

при секретарі -Делібожко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району АРК Якобсона А.В на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АРК від 20 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Южне, Ленінського району, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 1 лютого 2011 року Ленінським райсудом АРК за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 3 червня 2013 року за постановою Залізничного суду м. Сімферополя від 24 травня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково - невідбутий строк 10 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.,

адвоката - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК Поваляєв М.В., за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району АРК Якобсоном А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, який підозрюється за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду АРК від 20 лютого 2014 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвала мотивована тим, що в матеріалах клопотання є докази, які вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, слідчий суддя зазначив, що їм було прийнято до уваги характеризуючи данні особи, який ніде не працює, раніше судимий за злочини проти власності та вчинив кримінальне правопорушення в період умовно - дострокового звільнення. На думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, покладених на нього.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АРК від 20 лютого 2014 року скасувати, постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також ОСОБА_7 неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів. Також, апелянт вказує на те, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення. На думку прокурора, слідчим суддею винесено ухвалу з порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника ОСОБА_9, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляції слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, 5 лютого 2014 року, у приміщенні магазину в с. Батальне по вул. Шкільній, буд. 35 відкрито заволодів тортом «Таврида» на суму 50 грн. та втік з місця вчинення злочину. Також, ОСОБА_7, 01 та 04 лютого 2014 року викрав з території АДРЕСА_2 по одному металевому стовпу по 182 грн. 50 коп. кожний, чим задав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 365 грн.

19 лютого 2014 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне, з присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань номеру 12014010310000241.

19 лютого 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обмежує свободу підозрюваного і є одним з найбільш суворих запобіжних заходів.

Колегія суддів погоджується з доводами слідчого судді про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, покладених на нього, саме цей запобіжний захід дійсно може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 392, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району АРК Якобсона А.В. - залишити без задоволення.

Постанову слідчого судді Ленінського районного суду АРК від 20 лютого 2014 року - залишити без змін.

С У Д Д І:

К.Г. Тимошенко Ю.С. Дєдєєв К.М. Караваєв