УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1854/14-ц

12.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до КНДІСЕ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2422,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 87696 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав: додаток до позову надано в одному екземплярі, а не за кількістю сторін; не надано квитанцію про сплату судового збору. Позивачка просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2422,25 грн. Окрім того, заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 87696 грн. З урахуванням ціни позову судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди повинен обчислюватись у розмірі 5% від суми позову та складає (87696 грн. / 100% * 5%) = 4384,80 грн.

Ухвала суду надсилалась позивачці рекомендованою поштою із повідомленням, яку отримано 07.03.2014 року.

11.03.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 на усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимоги суду щодо надання додатків для відповідача було надано екземпляр додатків для відповідача. Але суду не надано квитанцію про сплату судового збору. В заяві зазначила, що звільнена від сплати судового збору, оскільки відповідач є органом державної влади.

Тобто позивачем частково не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5% від суми позову, що дорівнює (87696 грн. / 100% * 5%) = 4384,80 грн. Твердження заявниці про звільнення її від сплати судового збору при подачі позову є неспроможними, оскільки відповідач є окремою юридичною особою, а не органом державної влади, органом влади АР Крим або органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою.

За таких обставин, недоліки позовної заяви не усунуто, тому матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'яти денний строк.

Суддя: С. С. Іванов