Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/2523/13-а
13.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16, к. 56-58, м. Севастополь, 99008)
до Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (пл. Пирогова, 6 А, м. Севастополь, 99003)
третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99001)
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а адміністративний позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 10959,54 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 залишено апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а - без руху, встановлено строк до 15.02.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.
Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.
17.02.2014 на адресу суду надійшов супровідний лист Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, у якому вказано в додатку оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.
Однак, надана відповідачем квитанція про сплату судового збору від 13.02.2014 №2382 не містить підпису уповноваженої посадової особи банку, скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання переказу (перерахування).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 залишено апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а - без руху, продовжено Державному Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 строк до 15.03.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.03.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції належний оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.
12.03.2014 на адресу суду надійшов лист з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 18.02.2014.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.04.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Суддя С.Ю. Яковенко