Справа № 107/1720/14-к

Провадження № 1кп/107/222/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року

Керченський міський суд АРК у складі:

головуючого судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Кленьшиної С.О.

за участю прокурора - Василенко А.А.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у відношенні якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року з прокуратури м. Керчі до Керченського міського суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

03 березня 2014 року було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши обвинувальний акт, за кримінальним провадженням у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження підлягають призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження, що надійшло, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Керченському міському суду.

Обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, не має.

Клопотань про витребування речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою, на більш м'яку за станом здоров'я.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до суду свідків, а саме дільничних інспекторів міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявлених клопотань, суд вважає, що підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не має, оскільки він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину за яке передбачено покарання понад три роки, і існують певні ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо клопотання захисника про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, обмежитися викликом лише свідка ОСОБА_4, оскільки згідно пояснення прокурора свідок ОСОБА_3 дільничним інспектором міліції на час вчинення обвинуваченим злочину не працював.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду суддею одноособово у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду на 17 березня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщені суду (вул. Свердлова, 4, зал судових засідань № 14) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик до суду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково, викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_4

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_2 вважати продовженим до 21 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -