Єдиний унікальний № 763/1424/13-ц
провадження № 6/763/13/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - суді Батуріна А.С.,
при секретарі Рудюк М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ТОВ "Вердикт Фінанс", боржник - ОСОБА_2, третя особа - ВДВС Гагарінського РУЮ м.Севастополя про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1597/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2013 ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1597/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ "Вердикт Фінанс", а тому слід замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача - ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-1597/11 від 26.08.2011 року Гагарінського районного суду м.Севастополя.
У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник та третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20.01.2014 заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження -задоволено. Замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на стягувача - ТОВ "ВердиктФінанс" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1597/11 від 26.08.2011 року Гагарінського районного суду м.Севастополя.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням того, що кредитора вже було замінено, а заяву надано повторно, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви.
З огляду на викладене та керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 27, 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ТОВ "Вердикт Фінанс", боржник - ОСОБА_2, третя особа - ВДВС Гагарінського РУЮ м.Севастополя про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1597/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя А.С. Батурін