ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2006 р. | № 5/33/06/5-77 |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючий суддя | Муравйов О. В. |
судді | Полянський А. Г. |
Фролова Г. М. |
розглянула |
касаційну скаргу | Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду |
від | 08.12.2005 року |
у справі | № 5/33/06/5-77 |
господарського суду | Волинської області |
за позовом | Волинської обласної спілки споживчих товариств |
до | - Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспоторг” - Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки |
про та за зустрічним позовом до про | визнання недійсним акта та вилучення із статутного фонду МСТ “Волиньгоспторг” майна на суму 377156,79 грн. Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки - Волинської обласної спілки споживчих товариства; - Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” визнання частково незаконним протоколу № 3 від 01.07.1999 року та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна |
за участю представників сторін:
- від позивача за первісним позовом: | не з’явився |
- від відповідача 1 за первісним позовом: - від відповідача 2 за первісним позовом: | Оприск Л. Є. - представник Валюх В. М. - представник |
Ухвалою від 27.04.2006 року колегії суддів Вищого господарського суду України касаційна скарга Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки була прийнята до провадження новоутвореною колегією суддів у наступному тимчасовому складі: головуючий –Муравйов О.В., судді Полянський А.Г., Коробенко Г.П., а розгляд справи був призначений на 25.05.2006 року.
У зв’язку з виходом судді Фролової Г. М. з відпустки, справа № 15/7 розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А. Й., у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.
Відводів складу суду не заявлено.
25.06.2006р. за клопотанням заявника касаційної скарги її розгляд був відкладений ухвалою Вищого господарського суду України до 08.06.2006р.
В судове засідання представники позивача за первісним позовом вдруге не з’явилися, про існування поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомили. Оскільки явка представників сторін обов’язковою не визнавалася, повідомлення про існування поважних причин неявки до суду не надходили, суд касаційної інстанції вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України.
В березні 2004 року Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася в Господарський суд Волинської області з позовом до Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” та Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки про визнання незаконним акта передачі вкладів Ковельською оптово-торговою базою в статутний (пайовий) фонд МСТ “Волиньгоспторг” на суму 377156,79 грн. від 01.07.1999р.; вилучення із статутного фонду МСТ “Волиньгоспторг” майна, переданого в обмін на корпоративні права Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки та передати його на баланс Ковельської ОТБ.
Рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2004р. про задоволення позову та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2004р. про залишення без змін рішення першої інстанції скасовані постановою Вищого господарського суду України від 14.10-16.12.2004р., справа направлена на новий розгляд.
Під час нового розгляду Ковельська оптово-торгова база Волинської облспоживспілки подала зустрічний позов до Волинської обласної спілки споживчих товариств та Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” про визнання незаконним протоколу № 3 від 01.07.1999р. в частині зобов’язання Ковельської оптово-торгової бази до передачі майна в статутний фонд МСТ “Волиньгоспторг” та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна –приміщення адмінбудинку площею 525,4 кв. м, склад С-1 площею 1033,2 кв. м, склад Д-1 площею 1213,7 кв. м, склад Є-1 площею 514,3 кв. м, склад Е-1 площею 259,8 кв. м, склад металевий площею 587,2 кв. м.
Рішенням Господарського суду Волинської області (колегія у складі суддів: Любашевський В. П., Філатова С. Т., Кравчук А. М.) від 10.08.2005р. по справі № 06/5-07 відмовлено в задоволені первісного позову Волинської обласної спілки споживчих товариств та зустрічного позову Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.08.2005р. по справі № 06/5-77 виправлені описки, допущені судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, роз’яснено зміст п. 2 резолютивною частини про відмову в задоволенні зустрічного позову.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р. (колегія суддів у складі Кравчук Н. М. (головуючий), Гнатюк Г. М., Мирутенко О. Л.) рішення місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, Ковельська оптово-торгова база звернулася з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду в частині відмови в зустрічному позові та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних Ковельської ОТБ Волинської облспоживспілки. Свої вимоги заявник обгрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Волинська обласна спілка споживчих товариств проти касаційної скарги не заперечує.
Міжрайміське споживче товариство “Волиньгоспторг” відзив на касаційну скаргу не надало, що в силу вимог ст. 1112 ГПК України не перешкоджає розгляду касаційної скарги. Представник МСТ “Волиньгоспторг” в судовому засіданні проти касаційної скарги заперечує.
За згодою сторін в судовому засіданні 08.06.2006р. оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, оцінивши на підставі фактично встановлених обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.
Рішенням місцевого суду встановлено, що 17.02.1992р. за № 9 рішенням Ковельського райвиконкому було зареєстровано статут Ковельської оптово-торгової бази оптово-торгового об’єднання “Облкоолісбудгоспторг” Волинської облспоживспілки, що 19.12.1991р. за № 158 був затверджений постановою Волинської облспоживспілки. Загальними зборами трудового колективу Ковельської оптово-торгової бази (протокол № 1 від 22.06.1999р.) було прийнято рішення про участь Ковельської оптово-торгової бази в якості засновника Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” ляхом проведення фінансових вкладень в статутний фонд товариства.28.07.1999р. збори засновників Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг”, до складу яких серед інших входила і Ковельська оптово-торгова база, прийняли рішення про створення Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг”, затвердження статуту та схвалення і підписання установчого договору. Установчі документи МСТ “Волиньгоспторг” зареєстровані Виконкомом Луцької міської ради 30.07.1999р. і Ковельська ОТБ стала одним із колективних членів МСТ “Волиньгоспторг”. 01.07.1999р. Ковельська ОТБ для створення цілісного майнового комплексу МСТ “Волиньгоспторг” передала згідно акта передачі вкладів в статутний (пайовий) фонд майно залишковою вартістю 377156,79 грн. На базі цього майна 01.07.1999р. було утворено Ковельський філіал МСТ “Волиньгоспторг”, діяльність якого регламентується положенням, затвердженим зборами засновників МСТ “Волиньгоспторг” (протокол № 3 від 01.07.1999р.). На підставі аналізу доданих до справи доказів, зокрема статуту Ковельської оптово-торговельної бази, документів, пов’язаних з будівництвом спірного майна, переданого по акту від 01.07.1999р., а також на підставі пояснень представників сторін місцевим судом встановлено, що спірне майно не належало на праві власності Волинській облспоживспілці. Суб’єктом права власності на це майно виступала сама Ковельська оптово-торгова база. Як власник в силу вимог ст. 4, 20, 21 Закону України “Про власність” Ковельська оптово-торгова база мала право розпоряджатися зазначеним майном, в тому числі передавати в якості внеску до статутного (пайового) фонду інших товариств.
Вищий господарський суд вважає, що при застосуванні до спірних правовідносин зазначених вище норм Закону України “Про власність” не було допущена неправильного застосування норм матеріального права. Зазначені норм визначають здійснення права власності, коло суб’єктів права колективної власності, підстави виникнення права колективної власності. При розгляді заявлених позовних вимог зазначені питання підлягали дослідженню та оцінці, а тому суд першої інстанції вірно застосував ці норми до спірних правовідносин.
Висновок місцевого суду про те, що рішення трудового колективу про участь Ковельської оптово-торгової бази в якості засновника Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” не суперечить статуту Ковельської ОТБ зроблений на підставі оцінки наявних в справі доказів. Відповідно до ст. 1117 ГПК України переоцінка доказів не входить до компетенції суду касаційної інстанції.
Також місцевим судом зроблений висновок, що Волинська облспоживспілка в порушення ст. 33 ГПК України не довела обгрунтованість своїх вимог про право на спірне майно. Наведені заявником касаційної скарги посилання на норми матеріального права (ст. 3, 20, 21 Закону України “Про власність”, ст. 2, 5, 6 Закону України “Про споживчу кооперацію”) не виключають можливість передачі Ковельською ОТБ внеску до статутного (пайового) фонду МСТ “Волиньгоспторг” з переходом право власності, тому твердження про порушення норм матеріального права місцевим судом заявника касаційної скарги є необгрунтованими.
Статут Ковельської ОТБ також не визначає, що вирішення питання про внесок до статутного фонду іншого товариства визначається виключно Волинською обласною спілкою споживчих товариств, а не належить до компетенції зборів трудового колективу. Тому посилання заявника касаційної скарги в обгрунтування її доводів на зазначений статут є також безпідставним.
Також є безпідставними твердження заявника касаційної скарги та Волинської облспоживспілки про порушення судом ст. 5 Закону України “Про споживчу кооперацію” щодо добровільності членства та право вільного виходу, оскільки сторонами не надавалися докази, а судом не встановлювалися обставини, які б свідчили про те, що рішення про участь в якості засновника в МСТ “Волиньгоспторг” приймалося Ковельською ОТБ під примусом чи з іншими мотивами, які виключали добровільність прийняття такого рішення.
Посилання заявника на ст. 331 ЦК України та Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” є помилковим, оскільки на момент прийняття рішення про передачу майна до статутного фонду зазначені нормативні акти не були чинними.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Оскільки обставини, що мають значення для справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанції з достатньою для вирішення спору повнотою, порушень норм матеріального права та процесуального права, які б давали підстави для скасування рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції під час розгляду касаційної скарги не встановлено, зазначені судові рішення підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 року по справі № 5/33/06/5-77 та рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2005р. по справі № 06/5-77 залишити без змін.
Головуючий суддя | О. В. Муравйов |
Судді | А. Г. Полянський |
Г. М. Фролова |