УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа 5н-14/804/2009/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи №804/2009/13-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. було закрито провадження в даній адміністративній справі та роз'яснено право на звернення до місцевого суду в порядку кримінального судочинства та в порядку цивільного судочинства на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.65-66).

Зазначена ухвала суду першої інстанції ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. залишена без змін (а.с.113-114).

12.03.2014р. заявник - ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд справи №804/2009/13-а за нововиявленими обставинами в якій просить переглянути справу №804/2009/13-а та задовольнити первісні вимоги в повному обсязі посилаючись те, що ухвалу слідчого судді Жовтневого району м.Дніпропетровська від 06.02.2014р. про відмову у відкритті провадження по відношенню до державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ Дніпропетровської області Дерило В.Г. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014р. у справі №11-сс/774/242/14 залишено без змін.

Вивчивши зміст заяви заявника про перегляд справи №804/2009/13-а за нововиявленими обставинами, та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.2, ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, згідно до вимог ч.1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4)обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланнями на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається зі змісту поданої заявником заяви, вона не містить посилань на те, яке ж саме судове рішення просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами; у заяві також відсутні і посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду з урахуванням того, що вказаною нормою передбачено не перегляд справи за нововиявленими обставинами, а перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену заяву про перегляд справи №804/2009/13-а за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених п.3, п.4, п.5 ч. 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами заявником подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене, зазначену заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви про перегляд справи №804/2009-13/а за нововиявленими обставинами мають бути усунуті заявником у строк до 28.03.2014 року шляхом подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), яка повинна відповідати вимогам п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України та у ній повинно бути зазначено, а саме: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву з урахуванням того, що вказаною нормою передбачено перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не перегляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 248, ст. 250, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи №804/2009/13-а. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди - залишити без руху.

Заявнику - ОСОБА_1 у строк до 28 березня 2014 року усунути недоліки заяви про перегляд справи №804/2009/13-а за нововиявленими обставинами шляхом надання до канцелярії адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), яка повинна відповідати вимогам п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України та у ній повинно бути зазначено, а саме: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву з урахуванням того, що вказаною нормою передбачено перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не перегляд справи.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва