Справа № 1-493/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року                                                                Зарічний районний суд м. Суми

в складі:    головуючого судді    Левченко Т.А.

                   при секретарі              Хіміч А.М.

                   з участю прокурора   Кулинич Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1  не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого,  судимість погашена в порядку ст. 89 КК України,

за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

 21.10.2008 року біля 10:00 години підсудний ОСОБА_1. придбав в аптечному кіоску, який розташований в приміщенні жіночої консультації по вул. Дзержинського м. Суми, 10 капсул протизастудних пігулок «Ефект» з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів. Потім приніс вказані пігулки до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи вказані пігулки, діючи самостійно, шляхом проведення хімічних реакцій, відозмінив вміст вказаних пігулок на рідину, та достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом, у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб і почав його незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому виготовлений ним наркотичний засіб частково вжив, а залишки наркотичного засобу об'ємом 6 мл., набрав до медичного шприцу об'ємом 10 мл., який сховав вдома, та предмети для його виготовлення, почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою подальшого вживання без мети збуту.

22.10.2008 року в період часу з 13:20 до 13:50 години в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено предмети для виготовлення наркотичного засобу, а також шприц об'ємом 10 мл з залишками речовини жовтого кольору та шприц об'ємом 10 мл з речовиною червоно-коричневого кольору, в яких знаходиться відповідно до висновку експерта № 760 від 06.11.2008 року та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. №1890 «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. /таблиця І, список № 1/, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - ,,Кустарно виготовленого препарату з ефедрину, псевдоефедрину,, і особливо небезпечної психотропної речовини - ,,Кустарно виготовленого препарату з фенілпропаланіну (ФПА, норефедрин),,. 

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину  визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно, 21.10.2008 року біля 10-00 години він придбав за 10 грн. в аптечному кіоску десять капсул протизастудного препарату «Ефект», з яких вирішив вдома виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Прийшовши додому, він виготовив наркотик з пігулок, та вжив 10 мл  ін'єкційно, залишок наркотичного засобу набрав до шприцу та  зберігав у себе вдома з метою подальшого вживання. 22.10.2008 року біля 13-00 години до нього додому прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу оглянули квартиру, де виявили залишки наркотику, використаний медичний шприц та предмети для виготовлення наркотику, про що склали протокол.

У скоєному підсудний ОСОБА_1. щиро кається.   

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину за вказаних вище обставин стверджується такими доказами.                                                                                         Показаннями свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 22.10.2008 року його біля 13:00 години разом з матір'ю було запрошено працівниками міліції у якості понятих для огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1. Під час огляду у їх присутності було виявлено та вилучено в ліжку шприц з речовиною червоно-коричневого кольору, чарку з ватними тампонами та 2-ма ін'єкційними голками, та шприц з залишками жовтуватої речовини в куртціОСОБА_1, про що було складено відповідний протокол. Вилучене у їх присутності було упаковано та опечатано, де вони поставили свої підписи.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_2                                                                  Показаннями ОСОБА_3 свідка ., дослідженими в судовому засіданні про те, що до відділення ВКМСД Зарічного ВМ СМВ надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1. незаконно виготовляє та зберігає наркотичні засоби. З метою перевірки та реалізації отриманої інформації він разом з співробітником ВКМСД Зарічного ВМ СМВ ОСОБА_5. біля 13:00 години 22.10.2008 року прийшли за вказаною адресою, де двері відчинив ОСОБА_1. та з його письмового дозволу вони провели у присутності понятих, яким було роз'яснено їх права та обов'язки, огляд приміщення його квартири, де ними було виявлено та вилучено в ліжку шприц з речовиною червоно-коричневого кольору, чарку з ватними тампонами та 2-ма ін'єкційними голками, та шприц з залишками жовтуватої речовини в куртціОСОБА_1 про що було складено відповідний протокол. Вилучене у їх присутності було упаковано та опечатано, де вони поставили свої підписи. Вилучене для дослідження було направлено до НДЕКЦ. З приводу вилученого ОСОБА_1. пояснив, що 21.01.2008 року він самостійно виготовив з протизастудних пігулок «Ефект» в домашніх умовах наркотичний засіб для особистого вживання, який частково вжив,  а частково залишив зберігати для особистого вживання. (а. с. 35).                                                               Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1 від 22.10.2008 року під час якого уОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб та предмети для його виготовлення. (а. с. 7).

             Протоколом огляду та прилучення до справи речових доказів (а. с. 31).

Висновком хімічної експертизи (а. с. 23-29).

Таким чином, оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно виготовив і зберігав суміш особливо-небезпечного наркотичного засобу «Кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину)» та особливо небезпечної психотропної речовини - ,,Кустарно виготовленого препарату з фенілпропаланіну (ФПА, норефедрин),

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний на підставі ст. 89 КК України є не судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, має незадовільний стан здоров'я, за місцем проживання характеризується задовільно. Крім того він пройшов курс лікування в наркологічному відділенні Сумського обласного наркологічного диспансеру. Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається.

За таких даних про особу винного, а також враховуючи ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного ним злочину на настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального  відбування покарання, а тому  вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі з застосування вимог ст. 75 КК України.

 Речові докази в справі, які знаходяться в камері схову господарчого відділу УМВС в Сумській області, саме: 2 медичних шприца, місткістю 10 мл чарку з прозорого безбарвного скла, дві ін'єкційні голки в футлярах та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору на підставі ст. 81 КПК України необхідно знищити.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України з підсудної необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі за проведення досліджень спеціаліста та хімічної експертизи в сумі 1015 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання  у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

 Речові докази в справі:  2 медичних шприца, місткістю 10 мл чарку з прозорого безбарвного скла, дві ін'єкційні голки в футлярах та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться  в камері схову господарчого відділу УМВС в Сумській області, знищити.

Стягнути зОСОБА_1  на користь держави судові витрати по справі за проведення досліджень спеціаліста та хімічної експертизи в сумі 1015 гривень 20  коп. 

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                                   Суддя                                                                       Т.А.Левченко