ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1430/14-ц

13.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМРЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» просить стягнути з відповідача 2597,33 грн. збитку заподіяного неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому збору та за подачу оголошення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином та в строк, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхній сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

11.02.2013 р. Представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення відповідачем за адресою вул. Жидкова,7 м. Сімферополь ПКЕЕ, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), що виразилося у самовільному підключенні поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 241849.

Відповідно до п.9 правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до п.3 ПКЕЕн споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 7 ПКЕЕн для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі 2597,33 грн.

У суду немає підстав ставити під сумнів акт № 241849, оскільки обстеження лічильника проводилося в присутньості проживаючої в квартирі особи.

На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», а також відповідно до ПКЕЕн, абонент зобов'язаний містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника і схоронність пломб на ньому.

Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. У результаті порушення, використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток, що підлягає стягненню.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по судовому збору.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 525, 1166 ЦК України, ст.ст.5,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМРЕМ 2597,33 грн. у рахунок відшкодування збитку та 243,60 грн. витрат по судовому збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. Г. Гулевич