АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 11-797/46/14 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ст. 307 ч. 3 УК Украины Хорошев О.С.

Докладчик: Лесь В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"11" марта 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Леся В.И.

судей Батрака В.В., Коваленко А.Ю.,

участием прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Лопусева К.В., защитников - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Севастополе уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника - адвоката ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Евпатории АР Крым, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 28 ч. 3 - 306 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Раздольное АР Крым, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее неоднократно судимого, последний раз 10 апреля 2009 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 309 УК Украины 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3 - 306 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в городе Калининграде, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3 - 306 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_7, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_9 в городе Севастополе, гражданки Украины, замужем, имеющей троих малолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимой 26 ноября 2008 года апелляционным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 149 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившейся 10 июля 2009 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3 - 306 ч. 2 УК Украины, направлено прокурору города Севастополя на дополнительное расследование,

у с т а н о в и л а:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В марте 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4, находясь в Гагаринском районе города Севастополя, преследуя цель незаконного систематического обогащения и желая иметь постоянный источник доходов для приобретения наркотических средств, так как страдал наркоманией, из корыстных побуждений, решил создать организованную преступную группу для совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками.

В ходе подготовки к созданию организованной группы ОСОБА_4 с целью получения постоянного источника приобретения особо опасных наркотических средств и мест для хранения, изготовления и сбыта особо опасных наркотических средств, подыскал из числа своих знакомых, соответствующих лиц, которым мог доверять - будущих членов организованной группы, и вступил с ними в преступный сговор. Так, ОСОБА_4 в марте 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в Гагаринском районе Севастополя, предложил ОСОБА_7, с которой совместно проживал, ОСОБА_6, имеющему в своем распоряжении квартиру и страдающему наркоманией, с которым поддерживал дружеские отношения и ОСОБА_5, имеющему постоянные источники приобретения особо опасных наркотических средств, совместную преступную деятельность по приобретению, перевозке, хранению с целью сбыта и сбыту особо опасных наркотических средств - ацетилированного и экстракционного опия, а также использованию средств от незаконного оборота наркотического средства в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Получив согласие от ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на участие в совершении преступлений в составе организованной группы, ОСОБА_4, являясь организатором созданной организованной группы и пользуясь авторитетом среди других участников, отвел себе роль руководителя, а вышеуказанным лицам роль исполнителей и распределил обязанности между участниками группы следующим образом:

ОСОБА_4, являясь руководителем и организатором организованной группы, определяет необходимое количество приобретения концентрированного особо опасного наркотического средства и путем дачи указаний ОСОБА_7, которая в свою очередь сообщает об этом ОСОБА_5, через последнего используя его связи, приобретает концентрированное особо опасное наркотическое средство. После этого ОСОБА_4 контролирует передачу от ОСОБА_5 ОСОБА_7 наркотического средства, которое перевозит в помещение квартиры ОСОБА_6, где путем экстрагирования, доведения до необходимой концентрации совместно с ОСОБА_6 изготавливает готовое к употреблению наркотическое средство, и совместно с ОСОБА_6, храня в квартире ОСОБА_6, сбывает. При этом вырученные денежные средства от сбыта наркотических средств аккумулирует у себя, а затем распределяет между участниками организованной группы, при этом часть данных денежных средств через ОСОБА_7 передает ОСОБА_5 для закупки очередной партии особо опасных концентрированных наркотических средств.

ОСОБА_5, имея постоянные источники приобретения концентрированного особо опасного наркотического средства, по указанию ОСОБА_4, используя конспирацию, приобретает у только ему известного источника концентрат наркотическою средства, которое передает для ОСОБА_4 в Гагаринском районе г. Севастополя ОСОБА_7, и получает у нее денежные средства для приобретения очередной партии наркотических средств и производит закупку очередной партии.

ОСОБА_7 по указанию ОСОБА_4, используя телефонную связь, связывается с ОСОБА_5, которому сообщает количество необходимого концентрированного особо опасного наркотического средства и после этого встречается с ОСОБА_5 в Гагаринском районе г. Севастополе, от которого получает наркотическое средство, а ему передает денежные средства для закупки очередной партии наркотиков. Полученное от ОСОБА_5 наркотическое средство в свою очередь передает ОСОБА_4 для незаконного сбыта.

ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_4 предоставляет помещение своей комнате АДРЕСА_1 для хранения, изготовления и сбыта готового к употреблению особо опасного наркотического средства и совместно с ОСОБА_4 изготавливает, хранит и сбывает, а вырученные денежные средства передает ОСОБА_4 для закупки очередной партии наркотического средства.

Таким образом ОСОБА_4, распределив роли между участниками организованной группы - ОСОБА_7. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и согласовав с последними свои преступные действия, достиг договоренности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, начиная с конца марта 2010 года и не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, организовал преступную группу.

При этом участники организованной преступной группы для обеспечения мобильной связи между собой использовали услуги одного оператора, а в целях мобильного передвижения, с целью приобретения и доставки наркотического средства членам организованной преступной группы, ОСОБА_5 использовал автомашину "Тойота Ленд Крузер" номерной знак НОМЕР_1, которой он управлял по доверенности. В свою очередь ОСОБА_4 в целях конспирации использовал автомобили-такси, а для обеспечения конспиративной связи с потенциальными покупателями наркотических средств использовал услуги и других мобильных операторов, имея несколько терминалов.

В своей преступной деятельности участники организованной преступной группы, проявили стойкость в своих намерениях, продолжая совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вплоть до задержания.

Участники группы сбывали ацетилированный опий ОСОБА_8. ОСОБА_9 и иным неустановленным лицам.

Организованная ОСОБА_4 преступная группа со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными общим интересом, связанным с употреблением наркотических средств, объединенная общим планом преступной деятельности, с четким распределением ролей участников, с марта 2010 года по 23 июня 2010 года совершила ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ОСОБА_4 30 апреля 2010 года, действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы совместно и согласовано с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, дал через ОСОБА_7 указание ОСОБА_5 на приобретение концентрата особо опасного наркотического средства, после чего совместно с ОСОБА_7. во исполнение общего преступного умысла, проследовал на ул. Ефремова в г. Севастополе. В это время ОСОБА_5 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, во исполнение общего преступного умысла, путем покупки у неустановленного лица, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел концентрат особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,1406 г., которое, незаконно перевез, передвигаясь на автомобиле "Тойота Ленд Крузер" номерной знак НОМЕР_1 в район ул. Ефремова г. Севастополе, где передал с целью незаконного сбыта участниками организованной преступной группы ОСОБА_7 При этом ОСОБА_4 во исполнение общего преступного умысла, при передаче особо опасного наркотического средства, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого преступления. Получив от ОСОБА_7 концентрат указанного наркотического средства, ОСОБА_4 на автомобиле-такси, марка и государственный номер которого установить в ходе расследования дела не представилось возможным, незаконно, храня при себе, перевез его в комнату АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_6 незаконно изготовил путем доведения до концентрации готовой к употреблению. Затем незаконно, храня при себе, передвигаясь пешком перенес особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество, 0,1406 г., содержащееся в растворе 3,8 мл в район городского кладбища по ул. Г. Петровой в г. Севастополе, где незаконно, путем продажи 31 апреля 2010 года около 14 часов 20 минут сбыл за 200 грн. ОСОБА_8

2 июня 2010 года в вечернее время суток ОСОБА_4, действуя но предварительному сговору, в составе организованной группы совместно и согласовано с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 через ОСОБА_7 дал указание ОСОБА_5 на приобретение концентрата особо опасного наркотического средства. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 проследовал ко второму железнодорожному переезду по направлению в Казачью бухту в г. Севастополя, а ОСОБА_5 незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел концентрат ацетилированного опия массой 0,0616 г., которое незаконно перевез на автомобиле "Тойота Ленд Крузер" в район железнодорожного переезда и передал ОСОБА_7 В это время ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершаемого преступления, а затем, получив от ОСОБА_7 концентрат наркотического средства на автомобиле-такси, незаконно храня при себе, перевез в комнату № 4 квартиры № 8 лома № 32 по ул. Ефремова в г. Севастополя. Совместно с ОСОБА_6 ОСОБА_4 незаконно изготовил путем и доведения до концентрации готовой к употреблению, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,0616 г., содержащееся в растворе 2,8 мл, которое перевез на остановку общественного транспорта, расположенную на площади Восставших в г. Севастополе, где 2 июня 2010 года около 17 часов сбыл за 150 грн. ОСОБА_8

4 июня 2010 года в утреннее время суток ОСОБА_4 через ОСОБА_7 повторно дал указание ОСОБА_5 приобрести концентрат наркотического средства. Приобретя в неустановленном месте концентрат ацетилированного опия, массой в пересчете на сухое вещество 0,042 г., ОСОБА_5 незаконно перевез его на автомобиле "Тойота Ленд Крузер" на территорию Гагаринского района г. Севастополя и передал ОСОБА_7, а та в свою очередь передала указанное наркотическое средство ОСОБА_4 Затем на автомобиле-такси ОСОБА_4 незаконно, храня при себе, перевез наркотическое средство в комнату АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_6 незаконно изготовил путем и доведения концентрации готовой к употреблению, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,042 г., содержащееся в растворе 2 мл. Указанное наркотическое средство ОСОБА_4, незаконно храня при себе, передвигаясь пешком перенес в район дома № 32 по ул. Ефремова в г. Севастополе, где 4 июня 2010 около 12 часов 10 минут сбыл за 100 грн. ОСОБА_9

Таким же способом 8 июня 2010 года ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной преступной группы, незаконно приобрели, хранили, изготовили и перевозили с собой особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, общим весом в пересчете на сухое вещество 0,0476 г., содержащееся в растворе 2 мл, которое ОСОБА_4 в подъезд дома № 32 по ул. Ефремова в г. Севастополе 8 июня 2010 около 16 часов сбыл за 100 грн. ОСОБА_8

Они же 11 июня 2010 года, действуя по предварительному сговору и в составе организованной преступной группы, незаконно приобрели, хранили, изготовили и перевозили с собой особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,111 г., содержащееся в растворе 3 мл, которое ОСОБА_4 в этот же день в 18 часов 55 минут в подъезде дома № 32 по ул. Ефремова в г. Севастополе незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_8

22 июня 2010 года, действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, незаконно приобрели, хранили, изготовили и перевозили с собой особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,6 г. Около 9 часов 15 минут 23 июня 2010 года часть наркотического средства - ацетилированного опия, массой в пересчете на сухое вещество 0,144 г., содержащегося в растворе 3 мл. ОСОБА_4, незаконно храня при себе, перенес в подъезд дома № 32 по ул. Ефремова в г. Севастополе, где незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_8

При этом оставшуюся часть ацетилированного опия, содержащуюся в стеклянном флаконе и пузырьке, массой в пересчете на сухое вещество 0,146 г. ОСОБА_4 перенес в комнату № 3 квартиры АДРЕСА_4 и продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта вплоть до 17 часов 20 минут 23 июня 2010 года, когда сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища ОСОБА_4 это наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, часть изготовленного ацетилированного опия, находящегося в трёх шприцах ёмкостью по 20 мл, массой в пересчёте на сухое вещество, соответственно: 0,259 г., 0,021 г., 0,03 г., общей массой 0,31 г. ОСОБА_4 передал ОСОБА_6 для его дальнейшей реализации. 23 июня 2010 года около 16 часов указанное особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий было обнаружено сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища ОСОБА_6 - комнаты АДРЕСА_1 и изъято.

23 июня 2010 года около 13 часов 45 минут ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы совместно и согласовано с ОСОБА_7. ОСОБА_6 и ОСОБА_5, через ОСОБА_7 дал указание ОСОБА_5 на приобретение концентрата особо опасного наркотического средства. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 проследовали ко второму железнодорожному переезду по направлению в Казачью бухту, а ОСОБА_5 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий, массой в пересчете на сухое вещество 29,56 г., которое на автомобиле "Тойота Ленд Крузер" перевез в район железнодорожного переезда и передал ОСОБА_7 ОСОБА_4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность совершаемого преступления, а затем, получив от ОСОБА_7 наркотическое средство, на автомобиле-такси марки "Опель" намеревался перевезти в комнату АДРЕСА_1, однако их действия были пресечены сотрудниками милиции. Наркотическое средство - опий, оборот которого запрещен массой 1,78 г., содержащееся в свертке было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_4 Опий, содержащийся в двух свертках общей массой 3,54 г. был обнаружен и изъят сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_7 23 июня 2010 года около 15 часов опий, содержащийся в 13 свертках, массой 24,24 г. был обнаружен и изъят сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 во исполнение общего плана преступной деятельности, в период времени с марта по 23 июня 2010 года в г. Севастополе использовали денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Так, в период с марта по 23 июня 2010 года ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 совместно незаконно сбывали в г. Севастополе особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, выручая от его продажи не менее 1200 грн. ежедневно. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_4, который использовал их для продолжения незаконного оборота наркотических средств. В указанный период ОСОБА_4 ежедневно в г. Севастополе приобретал на них у неустановленных следствием лиц наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий в виде небольших пластичных свертков черного цвета на сумму не менее 1200 гривен, в частности, 30 апреля, 2 июня, 4 июня, 8 июня, 11 июня, 22 июня 2010 года каждый раз не менее чем на 1200 грн.

ОСОБА_6, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, преследуя цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств, предоставил из корыстных побуждений комнату АДРЕСА_1 для незаконного изготовления с целью дальнейшего сбыта и употребления наркотических средств, и в период времени с марта по 23 июня 2010 года передавал ОСОБА_4 для дальнейшего незаконного сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.

В конце мая 2010 года ОСОБА_5, находясь в г. Саки, приобрел у неустановленного лица за 8000 грн. 1 литр прекурсора - ангидрида уксусной кислоты объемом 1 литр с целью дальнейшего сбыта. После этого он перевез указанный прекурсор па автомобиле "Тойота Ленд Крузер", которым управлял по доверенности, в г. Севастополь, и хранил с целью дальнейшего сбыта в салоне автомобиля до 23 июня 2010 года, когда в ходе проведения осмотра автомобиля сотрудники милиции, находясь в районе второй железнодорожного переезда по направлению в Казачью бухту в г. Севастополе, обнаружили и изъяли бутылку из нейтрального стекла номинальной емкостью 250 мл., заполненную на 86 мл. прекурсором, относительно которого устанавливаются меры контроля - ангидридом уксусной кислоты массой 89,34 г.

ОСОБА_4 в неустановленный период времени до 4 июля 2012 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, в нарушение Законов Украины "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими", посягая на установленный порядок оборота наркотических средств и охрану здоровья населения, руководствуясь целью сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,03893 г. в медицинском шприце объемом 5 мл., храня при себе, перенёс к дому № 5 по ул. Меньшикова в г. Севастополе, где примерно в 10 часов 50 минут 4 июля 2012 года незаконно сбыл за 100 грн. участнику оперативной закупки залегендированному лицу ОСОБА_10.

Кроме того, ОСОБА_4 в неустановленный период времени до 4 июля 2012 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, руководствуясь целью сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,0424 г. в медицинском шприце объемом 12 мл., которое, храня при себе, перенёс к дому № 5 по ул. Меньшикова и примерно в 10 часов 50 минут 4 июля 2012 года сбыл за 100 грн. участнику оперативной закупки залегендированному лицу ОСОБА_11.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направлено прокурору города Севастополя для производства дополнительного расследования,

Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что органом досудебного следствия была допущена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

В частности, суд указал на то, что орган досудебного следствия ненадлежащее исполнил постановления суда о приводе указанных в нем свидетелей в судебное заседание, считает, что для установления их местонахождения необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий, что не входит в компетенцию суда.

Помимо поручения органу досудебного следствия проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения свидетелей обвинения, суд указал на то, что в ходе дополнительного расследования необходимо разобраться с допустимостью, достаточностью доказательств по данному уголовному делу.

Также, суд рассмотрел вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 и пришел к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляция прокурора мотивирована тем, что в обжалуемом постановлении суд никак не мотивировал, в чем выразилась неполнота досудебного следствия.

По мнению прокурора, с учетом полученных данных о невозможности явки указанных свидетелей в судебное заседание, у суда имелись все основания огласить их показания в судебном заседании и дать им соответствующую оценку при вынесении приговора.

В апелляции адвокат обвиняемого ОСОБА_4 - ОСОБА_2. просит изменить обвиняемому ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или залог.

Апелляция адвоката мотивирована тем, что суд, решая вопрос о мере пресечения ОСОБА_4, не принял во внимание, что он содержится под стражей длительное время, страдает рядом тяжких заболеваний, нуждается в полноценном интенсивном лечении.

Кроме того, апеллянт указывает, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, семью, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или заниматься преступной деятельностью.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого ОСОБА_4 и его защитников - адвоката ОСОБА_2 и ОСОБА_3, просивших об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, защитника - адвоката ОСОБА_1, обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просивших оставить постановление суда первой инстанции без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, а апелляцию прокурора следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины, п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" от 11 февраля 2005 года № 2, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.

Если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 3151 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий, а также путем восстановления нарушенных во время расследования дела процессуальных прав участников процесса, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым.

Согласно п. 10 этого же постановления недопустимым является возвращение дела на дополнительное расследование в случаях, когда отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали обвинение, и использованы все возможности получения дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд должен истолковать все сомнения в пользу подсудимого и постановить в соответствии с ч. 4 ст. 327 УПК Украины оправдательный приговор.

Между тем судом первой инстанции в постановлении не приведены убедительные, с точки зрения уголовно-процессуального закона, доводы о невозможности рассмотреть дело с вынесением приговора (обвинительного или оправдательного) без возвращения его на дополнительное расследование по имеющимся доказательствам, которые предоставлены стороной обвинения и изложены в обвинительном заключении.

Не является безусловным основанием для направления дела на дополнительное расследование и указание суда о том, что орган досудебного следствия не принял мер к установлению местонахождения свидетелей обвинения.

Так, из материалов дела усматривается, что 17 апреля и 3 октября 2013 были вынесены постановления о вызове и обеспечении явки в судебное заседание ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В то же время 1 октября 2013 года в адрес суда от заместителя начальника УМВД Украины в городе Севастополе поступил ответ, согласно которому в ходе проведенных мероприятий было установлено, что одно залегендированное лицо в настоящее время находится в местах лишения свободы, а другое выехало за пределы г. Севастополя в неизвестном направлении, в связи с чем обеспечить их участие в судебном заседании не представляется возможным.

Также судом с целью допроса других свидетелей обвинения, указанных в обвинительном заключении, 25 сентября и 3 октября 2013 года были вынесены постановления о принудительном приводе ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_13 следует, что свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_39 находятся на территории Российской Федерации после увольнения из ЧФ РФ, в связи с чем доставить указанных лиц не представляется возможным.

Таким образом, при производстве досудебного следствия по данному уголовному делу не были исчерпаны все возможности для вызова свидетелей и залегендированных лиц в судебное заседание, в том числе и путем повторного вынесения судом постановления об их приводе, с соответствующим прокурорским надзором за исполнением данной процессуальной меры воздействия.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 257 УПК Украины допрос свидетелей по делу в стадии судебного разбирательства является прерогативой суда исходя из принципа непосредственности исследования доказательств, а их доставка в судебное заседание не относится к компетенции органа, проводившего расследование, а разрешается в ином порядке, предусмотренном ст. 292 УПК Украины.

Не воспользовался суд и процессуальной возможностью вынесения судебного поручения об установлении точного местонахождения свидетелей, в том числе находящихся в местах лишения свободы и на территории Российской Федерации.

Что же касается ссылки суда первой инстанции на пункт d) части 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свободах, то согласно положениям этой же статьи, каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения, что следовало учесть суду при рассмотрении дела.

Также нельзя не отметить и тот факт, что к выводу о допущенной по делу неполноте досудебного следствия суд пришел, не допросив подсудимых по существу предъявленного обвинения, а, следовательно, не определившись в вопросе об объеме этой неполноты, если она имела место в действительности.

Коллегия судей полагает, что в данном случае необоснованное направление дела для проведения дополнительного расследования влечет за собою новое судебное разбирательство, что ставит под сомнение возможность рассмотрения данного уголовного дела в разумные сроки и реализацию прав участников процесса, в том числе и подсудимых, своевременно получить по делу законное решение.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 367 УПК Украины, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.

Обоснованно оставлена судом без изменения и избранная ранее обвиняемому ОСОБА_4 мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания для оставления ему прежней меры пресечения не изменились, и новых оснований для изменения меры пресечения на менее строгую, адвокатом ОСОБА_2 в апелляции не приведено, а потому, его апелляция не подлежит удовлетворению.

При этом коллегия судей учитывает, что ОСОБА_4, будучи привлеченным 30 августа 2010 года к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3 - ст. 306 ч. 2, ст. 317 ч. 2 УК Украины и находясь на подписке о невыезде, 4 июля 2012 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он продолжит заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 377 УПК Украины 1960 года, пунктом 15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины 2012 года, коллегия судей апелляционного суда, -

о п р е д е л и л а:

Апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения. Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить полностью.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2013 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направлено прокурору города Севастополя для производства дополнительного расследования, - отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направить в Гагаринский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - подписку о невыезде, а ОСОБА_4 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Лесь

Судьи В.В. Батрак

А.Ю. Коваленко

11.03.2014