РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/407/14-ц

12.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11094,23 грн. суми 3% річних з заборгованості, а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду АРК від 06.02.2013р. стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму у розмірі 395787,53 грн. та судовій збір 3326,36 грн., яке в повному обсязі не виконано, відповідачами сплачено у виконання рішення тільки 4436 грн.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, у судове засідання не з,явилися.

Представник позивача просив про проведення справи у відсутності відповідачів, та винесенню по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів згідно ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Судом із матеріалів справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду АРК від 06.02.2013р. стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму у розмірі 395787,53 грн. та судовій збір 3326,36 грн.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. На час розгляду справи зобов'язання встановлене рішенням Апеляційного суду АРК в повному обсязі не виконано, відповідачами сплачено у відшкодування боргу 4436 грн., проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, рішення апеляційного суду набуло чинності 06.02.2013 року, а тому з вказаної дати слід розраховувати 3% річних. У період з 06.02.13 року по 14.01.2014 року прострочка становить 342 дні. Таким чином 3% річних у відповідності зі ст. 625 ЦК України складає 11094,23 грн., які складються з 395787,53 грн. боргу + 3326,36 грн. боргу по судовому збору - 4436 грн. сплачених відповідачами у відшкодування боргу х 3%/365 днів х342 дні.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.599,625 ЦК України, ст.ст. 5,10,11,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11094,23 грн. 3% річних, 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. Г. Гулевич