Справа № 106/1670/14-к

1-кп/106/127/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Куліда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 р. під №12014010080000391 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Бічевського В.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2014 року біля 17:20 годин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на провулку Просмушкіних м. Євпаторія, де побачив ОСОБА_3 Після чого, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до останньої ззаду та шляхом ривка відкрито викрав належну їй жіночу сумку бордового кольору вартістю 100 гривень, у якій знаходилась косметичка чорно-сірого кольору, яка не представляє матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 1500 долларів США, згідно Національного курсу валют еквівалентно 13062 гривень, 400 гривень, та речі, які не представляють матеріальної цінності, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» з укомплектованою сім-картою мобільного оператора МТС, 6 косметичних олівців, 3 туші для вій, 2 тюбики тональних кремів «Оріфлейм» та «Гарньєр», 4 помади для губ, два блиски для губ, блокнот чорного кольору із зображенням квітів, щипчики для брів, пилочка для нігтів, гребінець сірого кольору, окуляри з коричневими дужками, 3 флакони духів фірм «Franji», «Emerande», «Fleur du Paradis», пудра для обличчя, заколка для волосся рожевого та золотистого кольору, блокнот із записами, ключі, після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 13562 гривні

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 07.02.2014 р. приблизно о 17:20 год. він перебуваючи у стані сп'яніння, знаходячись на провулку Просмушкіних м. Євпаторія, побачив ОСОБА_3 і підійшовши до неї ззаду, шляхом ривку відкрито викрав належну їй жіночу сумку. Щиро розкаявся у скоєному, шкоду відшкодовано шляхом повернення майна.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.

За фактом викрадення сумки з майном ОСОБА_3 звернулася до міліції із заявою, на підставі якої відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с.19-20).

Протокол огляду місця події від 07.02.2014 р. свідчить, що було оглянуто місцевість біля будинку №74 по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії де біля паркану виявлено сумку з майном ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

З рапортів ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Янько Д.В. і Малова В.В. від 07.02.2014р. вбачається, що біля будинку №74 по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторія ними був затриманий чоловік з жіночою сумкою бордового кольору, підпадаючий під описання потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 23-24)

Під час особистого обшуку ОСОБА_1 з правої кишені одягненої на ньому куртки виявлено і вилучено флакон духів «Fleur du Paradis» і ножиці з металу сірого кольору. (а.с.32)

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 07.02.2014 р., потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 07.02.2014р. на перехресті вулиці Лікарняної і Заводської відкрито викрала у неї сумку. (а.с. 33-35).

Викрадене майно потерпілої: сумка жіноча бордового кольору, косметичка чорно-сірого кольору, 6 косметичних олівців, 3 туші для вій, 2 тюбика тональних кремів «Оріфлейм» і «Гарньєр», 4 помади для губ, два блиска для губ, блокнот чорного кольору, щипчики для брів, пилочка для нігтів, гребінець сірого кольору, окуляри з коричневими дужками, флакон духів фірм «Franji», «Emerande», пудра у синій упаковці, заколка для волосся, лак для волосся, флакон духів «Fleur du Paradis» і ножиці з металу сірого кольору, оглянуті за участю понятих, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню і передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 36-46)

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що матеріальна шкода відшкодована їй у повному обсязі. (а.с. 47).

Відповідно до довідки Національного банку України станом на 07.02.2014р. 100 доларів США становило 870 гривень. (а.с.49)

Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто в відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. ст. 65, 66, 67 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, тому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речові докази: викрадене і повернуте майно потерпілої - підлягають поверненню потерпілій.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільного позову не заявлено.

Відповідно до ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: жіночу сумку бордового кольору, косметичку чорно-сірого кольору, 6 косметичних олівців, 3 туші для вій, 2 тюбики тональних кремів «Оріфлейм» та «Гарньєр», 4 помади для губ, два блиски для губ, блокнот чорного кольору, щипчики для брів, пилочка для нігтів, гребінець сірого кольору, окуляри з коричневими дужками, 3 флакони духів фірм «Franji», «Emerande», «Fleur du Paradis», пудра для обличчя, заколка для волосся, блокнот із записами, ключі - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя А.І. Лантратова