Єд.Ун.№763/9014/13-к
1-кп/763/143/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
іменем України
20 лютого 2014 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Новосьолової Ю.С., за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Дружина К.К.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мурманськ, громадянин Росії, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 30.11.2001 року Ялтинським міським районним судом АР Крим по ст. 185 ч. З, ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки; 20.08.2002 року Ірпенським міським судом Київської області по ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, умовно достроково звільнений 17.03.2005 року з Житомирської виправної колонії за постановою Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2005 року з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 15 днів; 10.11.2005 року Барановським районним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 17.07.2009 року з Райковської виправної колонії Житомирської області у зв'язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, при невстановлених досудовим слідством обставинах, до 23 травня 2013 року, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, без мети збуту, незаконно придбав одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору (яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим), який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі в зазначеному медичному шприці переніс приблизно о 12:20 хвилин 23 травня 2013 року до ділянки місцевості, розташованої з лівого боку буд. № 5 по вул. Б. Михайлова в місті Севастополі. Після чого приблизно в 12:20 хвилин 23 травня 2013 року ОСОБА_2 був зупинений нарядом РмОН «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, якими згодом була викликана слідчо - оперативна група Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі. Після чого старшим слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі в період часу з 13:25 до 13:50 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої з лівого боку буд. № 5 по вул. Б. Михайлова в місті Севастополі було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів № 164 від 28.05.13 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,12 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах і незаконно зберігав при собі без мети збуту до його вилучення працівником міліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Він же, 06 червня 2013 року в період часу з 16:30 годин до 19:15 годин (точний час в ході досудового слідства не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері, проник до кімнати АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон марки «Мокіа N8» вартістю 3500 гривень, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку Лайф вартістю 10 гривень з грошовими коштами на рахунку в розмірі 20 гривень, гаманець жіночий темно-синього кольору вартістю 200 гривень в котрому знаходились грошові кошти в розмірі 15 гривень. Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєного ним злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3745 гривень.
Він же, 10 червня 2013 року в період часу з 11:00 годин до 11:30 годин (точний час в ході досудового слідства не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа N8» вартістю 3000 гривень, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку Лайф вартістю 10 гривень без грошових коштів на рахунку, гаманець жіночий чорного кольору вартістю 200 гривень в котрому знаходились грошові кошти в розмірі 50 гривень. Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєного ним злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3260 гривень.
Він же, 28 серпня 2013 року в період часу з 20:00 годин до 20:10 годин (точний час в ході досудового слідства не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «Samsung CT-S5610» вартістю 730 гривень, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС (матеріальної цінності не представляє) без грошових коштів на рахунку. Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєного ним злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 730 гривень.
Він же, 20 листопада 2013 року в період часу з 14:00 годин (точний час в ході досудового слідства не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме мобільний телефон марки «НТС» в корпусі чорного кольору вартістю 1500 гривень укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 20 гривень без грошових коштів на рахунку. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєного ним злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1520 гривень.
Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та показав, що він прогулювався 6 червня 2013 року по місту в районі АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку. Зайшов в під'їзд і ходив смикав двері. Одні двері відкрилися, зайшовши в квартиру він викрав телефон Нокия, гаманець і там були якісь гроші, після цього покинув будинок. У подальшому телефон продав на Чайці, гроші витратив на особисті потреби. 10 червня 2013 року він також прогулювався. Близько 11.30 він був на АДРЕСА_4, вибірково зайшов у будинок, де став смикати ручки квартир на відкриття. Одна квартира відкрилася, він непомітно увійшов, вкрав телефон Нокия, гаманець в якому було п'ятдесят гривен. Після цього покинув квартиру. Телефон здав на Чайці. Гроші витратив на особисті потреби. У кінці серпня 2013 року увечері близько 20 годин він знаходився на АДРЕСА_5, ходив по квартирах і перевіряв двері на відкриття. Одна з дверей була відкрита, він зайшов і викрав телефон Самсунг, який в подальшому продав на радіоринку, гроші витратив на особисті потреби. 20 листопада 2013 року обідньої пори в АДРЕСА_6 він також зайшов в під'їзд, і перевіряв двері на відкриття. Одні двері були не замкнуті, він проник в квартиру з якої викрав телефон НТС, який в подальшому продав. Гроші витратив на власні потреби. Крім того у кінці травня він придбав у знайомого наркотик - опій в шприці на 5 мл. об'ємом 1 кубик для особистого вживання. З цим шприцом цього ж дня, близько 12 годин його зупинили працівники міліції і він видав шприц з наркотиком.
Відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та інших обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місцю, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено їм положення ст. 349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядкую.
Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинених злочинах.
Згідно телефонних повідомлень потерпіли просять розглянути справу без їх участі, позови не заявляли.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не знаходяться, характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2., суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжую покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочини передбачені ст..185 ч.3 КК України є тяжким злочином, ст..309 ч.1 КК, злочином середньої тяжкості. Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніш судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності Ленінським та Нахімовським РО.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання с ізоляцією від суспільства в вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 489 гривен, підлягають відшкодуванню винною особою на користь держави, відповідно приписів ст. 124, 126 КПК України.
Речові докази - шприц на 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г., який знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі - знищіти.
Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:
- за ст..309 ч.1 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст..185 ч.3 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст..70 ч.1 остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 25.12.2013 року.
Судові витрати в сумі 489 гривень стягнути с ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази - шприц на 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г., який знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі - знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя Щербаков В.В.