СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 901/603/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Латиніна О.А.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний мак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/603/13
за позовом Приватного підприємства "Тєхнопроект" (вул. М.Жукова, 25, .36,Сімферополь,95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний мак" (вул. Леніна, 15,Алушта,98500)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року задоволений позов Приватного підприємства "Тєхнопроект" (далі - ПП „Тєхнопроект") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний мак" (далі - ТОВ "Червоний мак") про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Зобов'язано ТОВ "Червоний мак" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0001га, розташовану за адресою: вул. Леніна,17, м. Алушта, шляхом винесення газопроводу середнього тиску за межі земельної ділянки, що належить на праві власності ПП „Тєхнопроект".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням від 25 лютого2014 року з ТОВ "Червоний мак" на користь ПП „Тєхнопроект" стягнуті витрати, пов'язані з проведенням судової землевпорядної експертизи.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28 лютого 2014 року ТОВ "Червоний мак" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту рішення суду першої інстанції, що позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Розглянувши заяву ТОВ "Червоний мак" про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Автономної Республіки Крим був складений та підписаний 10 лютого 2014 року.
Таким чином, встановлений строк на подачу апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 20 лютого 2014 року.
Апеляційна скарга здана на пошту 28 лютого 2014 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з порушенням встановленого строку.
Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи викладені обставини, а також несвоєчасне отримання заявником апеляційної скарги повного тексту оскарженого рішення, судова колегія вважає за можливе заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94, 95 ГПК України, підстав для її повернення в порядку ст. 97 ГПК України не убачається, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 53, 64,86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Червоний мак" строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/603/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний мак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/603/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді О.А.Латинін
О.І. Проценко