Справа 109/5784/2013-а

Провадження № 2-ар/109/2/14

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шукальського В.В. та секретаря Толстопятової К.А.,

За участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду № 109/5784/2014-А, мотивуючи тим, що йому незрозуміла постанова з наступних причин: чим мав він право та чи є належним позивачем для звернення до адміністративного суду на дії Красногвардійської селищної ради; Чи є Красногвардійська селищна рада належним відповідачем по справі та хто згідно наданих документів зобов'язаний виконувати Постанову Ради Міністрів УРСР № 189 від 26.04.1984 року; У чому саме неправильність його звернення до суду та до кого він повинен звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на роз'ясненні рішення, так як йому не зрозуміло чому суд прийняв справу, а потім відмовив у позові, якщо за висновками суду ОСОБА_1 не є власником спірної квартири. Крім того, йому не зрозуміло чи може він звертатися до суду з цього приводу.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Адміністративна справа № 109/5784/2013-А на час розгляду заяви знаходиться у Севастопольському апеляційному адміністративному суді.

Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим № 109/5784/2013-А від 15.01.2014 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення суду полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

У тексті рішення суду від 15.01.2014 року зазначено, що суд не знайшов у діях відповідача будь якого порушення закону, а також суду не наведено обставин порушення будь - яких прав позивача.

Оскільки судом розглянута зазначена адміністративна справа в межах заявлених вимог позивача та резолютивна частина рішення суду від 15.01.2014 року не припускає декілька варіантів тлумачення, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Роз'яснення позивачу решти питань які він поставив у своїй заяві, не передбачено процесуальним законодавством, оскільки суть цих питань зводиться до надання позивачу юридичної консультації, що не є повноваженнями суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду від 15 січня 2014 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Шукальський