Номер провадження № 22-ц/785/3146/14
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів -Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,
при секретарі - Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
28.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» та просило стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за Рамковою угодою №889 від 24.04.2008 р., Договором про надання траншу № 5.16891/889 від 24.04.2008 р. та Договором про надання траншу № 5.17589/889 від 24.07.2008 р. в розмірі 2 502 668,77 грн.(а.с.2-3).
07.11.2013 року представник ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (а.с.50-51).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в межах суми 2 502 668,77 грн., в усіх установах, відповідно до інформації з органів доходів і зборів, отриманої державним виконавцем, що буде виконувати ухвалу про забезпечення позову.
Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код ЄДРЮОтаФОП: 22500654) в межах суми 2 502 668,77 грн. у:
- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРЮОтаФОП 14360570, адреса:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
- ПАТ «УКРСИББАНК», код ЄДРЮОтаФОП 09807750, адреса: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;
- ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», код ЄДРЮОтаФОП 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;
всіх банківських установах, де у Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код ЄДРЮОтаФОП: 22500654) є відкриті рахунки відповідно до інформації, отриманої з органів доходів і зборів.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (код ЄДРЮОтаФОП: 22500654) в межах суми 2 502 668,77 грн.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в межах суми 2 502 668,77 грн. (а.с.101-102).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, грошових коштів, які знаходяться на його рахунках та на рахунках Приватної фірми «МЕДСЕРВИС», посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
До розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшла заява представника АТ «ПроКредит Банк» про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, у зв`язку з тим, що скасовані заходи за печення позову, вжитих Ухвалою від 07.11.2013 року.
При цьому к заяві була надана копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 151 і п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, в тому числі і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, що знаходяться у нього або у інших осіб.
Судом встановлені наступні обставини.
В жовтні 2013 року Банком заявлені вимоги до ОСОБА_2 і Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Рамковою угодою та Договорів траншу на загальну суму 2 502 668,77 грн. (а.с.2-3).
В забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року задоволена заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» та шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та Приватної фірми «МЕДСЕРВИС» (а.с.101,102).
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З матеріалів справи вбачається, що по заяві ПАТ «ПроКредит Банк» від 12.02.2014 року Приморський районний суд м. Одеси скасував вищевказані заходи забезпечення позову, оскільки між Банком та ОСОБА_2 було досягнуто ряд домовленостей щодо передачі позивачу права власності на іпотечне нерухоме майно за договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Дані обставини підтверджені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, копія якої надана через канцелярію апеляційного суду представником Банку.
Колегія вважає, що на теперішній час предмет апеляційного оскарження відсутній, так як питання щодо скасування забезпечення позову вже вирішено судом першої інстанції.
Однак, колегія не погоджується з представником Банку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
О.М.Таварткіладзе
В.П.Фальчук
- Номер: 2-р/522/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 522/27325/13-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Троїцька Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 6/522/370/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 522/27325/13-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Троїцька Л.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 13.12.2016