Справа № 121/7165/13-ц

2/121/145/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах Масандрівської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства АР Крим, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтування споруд, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим в інтересах Масандрівської селищної ради та уточнивши свої позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтування споруд. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою Державної інспекції сільського господарства в АР встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 самовільно зайнята земельна ділянка орієнтованою площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з протиправними діями відповідачки Масандрівська селищна рада позбавлена можливості використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

У судовому засіданні прокурор Корчагіна А.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі, надали письмові пояснення.

Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства АР Крим в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення прокурора, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що перевіркою Державної інспекції сільського господарства в АР виявлено самовільне зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки орієнтованою площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним фактом Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель АР Крим в м. Ялта 28.12.12 було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с. 4,5) та видано припис про необхідність усунення порушень земельного законодавства (а.с. 6).

20.02.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вказаним протоколом встановлено порушення вимог земельного законодавства, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки орієнтованою площею 0,008 га в районі будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7). За це порушення гр. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності та винесено постанову (а.с. 8,9).

Факт порушення вимог земельного законодавства ОСОБА_1 також підтверджується листом спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель (а.с. 95). У результаті перевірки було встановлено, що земельна ділянка площею 0, 025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_1, має огорожу, елементи благоустрою, на ній розташовані будівлі, споруди та речі. Вказана земельна ділянка у власність чи користування Масандрівською селищною радою ОСОБА_1 не передавалася.

Відповідно до ст. 13, 14 Конституції України, земля й інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування. Земля є основним національним багатством, яке знаходится під особливою охороною держави.

У відповідності зі ст. 125 Земельного кодексу України право, власності на земельну ділянку, а також, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Земельна ділянка яка самовільно зайнята ОСОБА_1 відноситься до земель комунальної власності.

У зв'язку з протиправними діями відповідачки Масандрівська селищна рада позбавлена можливості використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, стягненню з відповідачки на користь держави підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 207-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 125, 152, 212 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Ялти в інтересах Масандрівської селищної ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя