У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/786/14-ц

Провадження № 2-о/116/79/14

13.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., при секретарі Бескидевич І.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим,

В с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Вимоги мотивовані тим, що заявниця є єдиним спадкодавцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельного паю, однак у зв'язку з тим, що в заявниці був відсутній державний акт на зазначений пай, вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила шестимісячний строк встановлений законом. Враховуючи викладене, просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2

В судове засідання 19.02.2014 року, 07.03.2014 року, 13.03.2014 року заявник не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними довідками-повідомленнями. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України враховуються в системному та логічному зв'язку із положеннями ст. 169 ЦПК, згідно з якою, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Статтею 27 ЦПК України передбачені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, згідно яких сторони повинні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

З цим законодавець пов'язує дію принципу цивільного судочинства - диспозитивності, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону співпадає із необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Про необхідність дотримання розумних строків розгляду справи також звернув увагу Пленум Верховного Суду України Постановою від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Отже дії заявника, а саме, повторна неявка у судове засідання тягне за собою порушення судом розумних строків розгляду заяви і розцінюється судом як зловживання заявницею своїми процесуальними правами та обов'язками. Крім того, це, на дімку суду, свідчить про небажання заявниці підтримати поданий до суду позов, що в свою чергу перешкоджає судові розглянути справу у розумні строки (Правові позиції ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2012 року).

У зв'язку з викладеним, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим - повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 207, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Докучаєва