Справа № 115/1309/14-а

Провадження № 2-а/115/62/2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позову

"11" березня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з ? частки будинку, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з ? частки будинку.

Проте, у відкритті провадження у справі в частині вимог про зняття арешту з ? частки будинку АДРЕСА_1 слід відмовити через наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних відносин.

З роз`яснень , викладених у п. 20 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» вбачається, що згідно з частиною першою статті 60 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Під час вирішення такого спору з'ясуванню підлягають обставини щодо підстав набуття права власності на спірне майно, у зв'язку з чим зазначені вимоги є приватноправовими.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу роз'яснюється , що він має право звернутись до суду в порядку , передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України .

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з ? частки будинку в частині вимоги про зняття арешту з ? частки будинку АДРЕСА_1, який на праві власності належить позивачу - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду в порядку , передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дахневич О.Д.