Справа № 115/1309/14-а

Провадження № 2-а/115/62/2014

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"11" березня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними ,-

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з ? частки будинку.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року у відкритті провадження у справі в частині вимог про зняття арешту з ? частки будинку АДРЕСА_1 було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

До юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

З роз`яснень , викладених у п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вбачається, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Позивачу роз'яснюється, що він має право звернутись до окружного адміністративного суду .

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , суддя

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця О.І. Косенкова про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дахневич О.Д.