Справа № 107/1852/14-ц

2н/107/274/14

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2014 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) та сплачених судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що боржники проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч», але оплату не здійснюють у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2011 р. по 01 лютого 2014 р. заборгованість складає 2683 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників та про наявність у суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме, коли у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, вже раніше за заявою стягувача з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживають: АДРЕСА_1 наказом Керченського міського суду від 21.05.2012 р., справа №108/4579/12 р., №2н/108/498/12, була стягнута заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2009 р. по 01.04.2012 р., у зв'язку з чим, стягувач не може звертатися до суду з аналогічними вимогами за зазначений час, оскільки за період з 01 лютого 2011 р. по 01 квітня 2012 р. сума заборгованості з даних боржників вже була стягнута.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Жилавтосервіс-Керч» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилавтосервіс-Керч», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Резниченко