Справа № 559/3025/13-а

2-а/559/7/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому м. Дубно клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання позову до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 13.04.1987р. № 67-а, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки нею був пропущений строк з поважних причин. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивачки ОСОБА_1 на те, що вона дізналася про порушення її прав з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 липня 2013 року є надуманим.

Як видно з матеріалів долучених до справи: Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.02.2013 р., Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08.04.2013р., Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013р. ОСОБА_1 про порушення своїх прав знала ще набагато раніше. Вона ще в грудні 2009 р. зверталася до суду з позовом до виконавчого комітету Дубенської міської ради про надання житлового приміщення.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення виносилося в 1987 році і на момент подачі адміністративного позову позивачка достеменно знала про існування цього рішення і була з ним ознайомлена.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання позову до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 13.04.1987р. № 67-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: