Справа № 105/598/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Касьяновій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2014 року за №12014010270000082 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуга Калузької області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.05.2005 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 18.09.2007 року Джанкойським міськрайонний судом АР Крим за ст.185 ч.3, ст.. 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2007 року Джанкойським міськрайонним судом за ст.186 ч. 3, ст.. 70 ч. 4 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 17.07.2013 року Джанкойським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України на строк 5 місяців арешту; звільнився 17.12.2013 року по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

за участю прокурора - Михайлової А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 р. за №12014010270000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 03.02.2014 по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, в зв'язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є її сином та вона відмовляється від притягнення його до кримінальної відповідальності.

При обговоренні даного клопотання прокурор зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду АРК відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.12.2013 року близько 22 годин,(точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлено, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2, розташованому за адресою:АДРЕСА_1, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, став бити останню руками по різним частинам тулоба, спричиняючи фізичний біль, після чого з карману одягненого на ОСОБА_2 одягу відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280» вартістю 245 гривень, з сім. карткою оператора МТС, на рахунку котрої, знаходилось 37 гривень. Після чого зайшов до зали будинку де з гаманця ОСОБА_2 відкрито викрав гроші у сумі 60 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 342 гривні Після чого, з викраденим майном з місця злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 477 КПК України є приватним, оскільки розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, її сином - ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 відмовилася у підготовчому судовому засіданні від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_1 та просила закрити кримінальне провадження, надавши суду відповідну письмову заяву та документи, з яких судом встановлено, що ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 р. за №12014010270000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л. М. Кузнецова