ВИРОК
Іменем України
Справа № 101/105/14-к
07 березня 2014 р. Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Цурцева В.М.
при секретарі - Смьоткіній А.С., Васейкіної О.М.,
за участю:
прокурора - Глушака С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 жовтня 2013 року, приблизно о 10-00 годині, знаходячись всередині приміщення головного корпусу ДП «Алушта», розташованого в будинку № 3 по провулку Іванова в м. Алушті, шляхом вільного доступу в службовий кабінет, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: гаманець, вартістю 245 гривень; грошові кошти в сумі 1000 гривень; 300 доларів США, що еквівалентно 2397 гривень90 копійок; дві платіжні пластикові картки «ПриватБанка» та «ОщадБанка», чотири дисконтних картки, посвідчення водія ОСОБА_4, які не представляють матеріальної цінності, яким протиправно заволодів і звернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3642 гривні 90 копійок.
Він же, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 21 жовтня 2013 року, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись всередині приміщення Алуштинської ТМЛ, розташованої по вулиці Партизанській, 13 в м. Алушті, шляхом вільного доступу до кабінету відділення приймального покою, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5, якими протиправно заволодів та звернув на свою користь.
Також ОСОБА_1, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 жовтня 2013 року, приблизно об 11-00 годині, знаходячись всередині приміщення головного корпусу КРП «Вода Криму», розташованого в будинку № 41 по вулиці Партизанській в м. Алушті, шляхом вільного доступу до диспетчерської, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «Нокіа х1-01» вартістю 288 гривень; дві сім-картки операторів мобільного зв'язку, які не представляють матеріальної цінності, якими протиправно заволодів і звернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 288 гривень.
Також ОСОБА_1, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29 жовтня 2013 року, приблизно об 11-00 годині, знаходячись біля будівлі аптеки № 14, розташованій по вулиці Партизанській, 17 в м. Алушті, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до кабінету завідуючої аптеки, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Самсунг С100» вартістю 50 гривень; гаманець вартістю 250 гривень; грошові кошти в сумі 80 гривень; платіжну картку банку «Аваль», пенсійне посвідчення ОСОБА_3, які не представляють матеріальної цінності, якими протиправно заволодів і звернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 380 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 29 жовтня 2013 року, о 12-00 годині, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Везунчик», розташованого по вулиці 60 років СРСР, 18 в м. Алушті, шляхом вільного доступу з прилавку магазина таємно викрав: мобільний телефон «HTS ONE X White» вартістю 2298 гривень; мобільний телефон «Самсунг С3050» вартістю 700 гривень; дві сім-картки операторів «МТС» та «Лайф», які не представляють матеріальної цінності, якими протиправно заволодів і звернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2998 гривень.
Він же, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 05 листопада 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні дитячого садка № 4, розташованого по вулиці Жовтневій, 28 в м. Алушті, шляхом вільного доступу до кабінету музичного класу, таємно викрав гаманець, якій не представляє матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 1020 гривень, які належать ОСОБА_8., якими протиправно заволодів та звернув на свою користь.
Також ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 12 листопада 2013 року, о 08 годині 40 хвилин, знаходячись всередині приміщення Алуштинської ТМЛ, розташованої по вулиці Партизанській, 13 в м. Алушті, шляхом вільного доступу до кабінету ординаторської хірургічного відділення, таємно викрав грошові кошти в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_9, якими протиправно заволодів та звернув на свою користь.
Він же, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 13 листопада 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні Алуштинської філії СВПУРСТ, розташованої по вулиці Ялтинській, 19 в м. Алушті, шляхом вільного доступу до кабінету викладацької, таємно викрав гаманець вартістю 250 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень, платіжну картку «ПриватБанка», які належать ОСОБА_10, якими протиправно заволодів та звернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1050 гривень.
Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень фактично визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав суду, що він дійсно скоював крадіжки протягом жовтня - листопада 2013 року при обставинах, викладених в обвинувальних актах. Деяке майно він в ході досудового провадження повернув, видавши його співробітникам міліції добровільно. Щодо крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3 заперечує проти кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - поєднане з проникненням у приміщення, оскільки до кабінету завідуючої аптеки він проник шляхом вільного доступу. 29 жовтня 2013 року він йшов до стоматології, яка знаходиться на другому поверсі аптеки. Він вільно зайшов до будівлі, вільно пересувався по неї, ніяких перешкод в пересуванні не було. Він знаходився в приміщенні аптеки, смикнув за ручку однієї з дверей, та була відчинена. Знаходячись в кабінеті він викрав майно ОСОБА_3
Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у скоєні кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що вона працює завідувачкою аптеки. 29 жовтня 2013 року вона знаходилася на робочому місці. В аптеку привезли ліки, тому вона пішла їх прийняти. Коли вона повернулася до кабінету, то побачила що пропали її гаманець та мобільний телефон. Також показала суду, що до приміщення аптеки існує вільний доступ, в тому числі до коридору, куди виходять двері її кабінету, по даному коридору вільно можуть пересуватися громадяни, на дверях її кабінету є табличка з написом «Аптека». До неї постійно приходять клієнти, лікарі та пацієнти, рух по коридору є вільним.
Крім того вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:
- витягом з Єдиного РДР щодо крадіжки майна ОСОБА_3 (т. 8 а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2013 року від потерпілої ОСОБА_3 (т. 8, а.с. 20);
- протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг С100» від 20.11.2013 року, викраденого у ОСОБА_3 (т. 8, а.с. 44-46);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, якій на місці ретельно показав, яким саме чином він проник у приміщення аптеки № 14 (т. 8, а.с. 54-56).
Органами досудового розслідування епізод викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, яке сталося 29 жовтня 2013 року із приміщення аптеки № 14 кваліфікований за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Разом з тим, як випливає з пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення і самого обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до кабінету завідуючої аптеки.
З показів обвинуваченого ОСОБА_1, які повністю узгоджуються з показами потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що він проник до приміщення кабінету шляхом вільного доступу через коридор, який є загальнодоступним місцем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кваліфікуюча ознака злочину - поєднане з проникненням у приміщення, підлягає виключенню з обвинувачення, як зайве інкримінована. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за вказаним епізодом слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також суд не визнає обтяжуючою обставиною вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки даний факт не був доведений стороною обвинувачення і не знайшов свого підтвердження при судовому розгляді.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
До пом'якшувальних покарання обставин суд відносить повне визнання провини обвинуваченим, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а за таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання близьке к мінімальному.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 19 листопада 2013 року.
Речові докази: мобільний телефон «HTS», переданий потерпілій ОСОБА_11 - залишити в неї; мобільний телефон «Самсунг С100», переданий потерпілій ОСОБА_3 - залишити в неї; гаманець, дисконтні картки та водійське посвідчення, передані потерпілій ОСОБА_4 - залишити в неї; мобільний телефон «Нокіа х1-01» та документацію на нього, передані потерпілій ОСОБА_12 - залишити в неї.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.
Суддя: