ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 березня 2014 року справа № 919/197/14

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс"

(вул. Костянтинівська, буд. 15-А, м. Київ, 04071)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 319 130,74 грн за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, надання (визнання) права, витребування і передачу рухомого майна та надання повноважень на вчинення певних дій,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило суд:

- стягнути з відповідача 319 130,74 грн заборгованості за кредитним договором № 1103/1206/91-233 від 11.12.2006, у тому числі 104 609,93 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 73 296,46 грн заборгованості за відсотками, 25 163,75 грн відсотків за кредитним договором, 108 196,72 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит та 7 863,88 грн пені згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України;

- в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль седан-В марки HYUNDAI модель SONATA 2,4 і, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_2, колір сірий, об'єм двигуна V=2359, що перебуває на обліку в МРЕВ ДАІ м. Севастополя, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Севастопольським МРЕВ ДАІ 07.12.2006;

- надати (визнати) право ТОВ „Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем;

- витребувати у відповідача автомобіль марки: седан-В марки HYUNDAI модель SONATA 2,4 і, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_2, колір сірий, об'єм двигуна V=2359, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Севастопольським МРЕВ ДАІ 07.12.2006, номерний знак НОМЕР_1 та передати витребуване майно у володіння ТОВ „Вердикт Фінанс" (в особі його уповноваженого представника);

- надати позивачу (в особі його уповноваженого представника) повноваження вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів відповідно до „Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за № 1388, у тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акта огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Ухвалою суду від 14.02.2014 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/197/14. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014.

Ухвалою суду від 26.02.2014 розгляд справи був відкладений на 12.03.2014.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя, у зв'язку із перебуванням судді Сімоходської Д.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 65 від 03.03.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/197/14 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року об 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є);

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву (з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунки стягуваних сум (за необхідності);

- довідку про наявність у відповідача рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні ( оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.М. Альошина

919/197/14/4287/14