ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5016/2403/2011(12/111)

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: Свічкарьов О.В., дов. №09/05-1 від 08.01.2014,

від відповідача-1: Мєшкова Є.П., дов. б/н від 11.02.2014,

від відповідача-2: Мєшкова Є.П., дов. б/н від 11.02.2014,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК",

04071,м. Київ, вул. Воздвиженська, 56,

до відповідача - 1- Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс",

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 76,

відповідача -2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон",

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамбала-плюс",

54017,м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5/1,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 Публічне акціонерне товариства "ЕНЕРГОБАНК" (далі - позивач) звернулося до Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення 7430502 грн. 13 коп. на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 17.07.2007 №2321 та від 13.07.2007 №611, а також за договором застави ливарного обладнання від 31.07.2007. Також позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку державне мито у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Від представника відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 04.03.2014 про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 18.02.2014 Вищий господарський суд України у справі №5016/2630/2011(1/154), предмет спору якої пов'язаний із розглядом справи №5016/2403/2011(12/111), виніс постанову, якою скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 та рішення господарського суду Миколаївської області від 26.09.2013, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача-2 та зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки в справі №5016/2630/2011(1/154) предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки №611 від 13.07.2007, звернення стягнення за яким є предметом позову у справі №5016/2403/2011(12/111), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 04.03.2014 відповідача-2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №5016/2403/2011(12/111) до розгляду по суті господарським судом Миколаївської області справи №5016/2630/2011(1/154) за позовом ТОВ «Кітон» до ПАТ «Енергобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та набрання рішенням у справі №5016/2630/2011(1/154) законної сили.

3. Зобов'язати відповідача-2 письмово повідомити суд про результати розгляду справи №5016/2630/2011(1/154) та набрання ним законної сили.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька