Справа № 123/2757/14-к

Провадження №1-кп/123/197/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м.Сімферополя АР Крим в складі :

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Ковальчук Х.Ю.

за участю прокурора Мельника Є.Б.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Сімферополя, громадянина України,з вищою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2013 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Міні Маркет 24 години», який розташований за адресою: м.Сімферополь, вул.Первомайська, 3, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком правої руки, в область правого плеча потерпілого ОСОБА_2 , від якого останній впав на праву руку на зацементовану ділянку біля вищевказаного магазину, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2580д від 21.01.2014 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, садна правого ліктьового суглоба, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час наніс потерпілому один удар в область плеча. У вчиненому щиро розкаюється. Запропонував потерпілому матеріальну компенсацію в розмірі 3000 грн., але останній від неї відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що обвинувачений 30 серпня 2013 року, приблизно о 16-00 годині, біля магазину «Міні Маркет 24 години», умисно наніс йому удар кулаком правої руки, в область правого плеча, від якого він впав. Примиритися з обвинуваченим він не бажає.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що обвинувачений свою причетність до скоєного діяння визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шофаренко Ю. Ф.