АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/753/14 Головуючий 1 інст. - Бондар С.Б.

Справа № 636/5302/13ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія : відшкодування шкоди

У Х В А Л А

25 січня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П. перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнано не поданою, та повернуто позивачам.

На вказану ухвалу суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявниками не сплачений судовий збір.

Таким чином, останнім необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунули.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25.12.2013 року ОСОБА_2 отримав 11 січня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.