Справа № 109/369/2014-ц

Провадження 2-о/109/36/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 б/б про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі АР Крим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 б/б, звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та свідоцтва про присвоєння кваліфікації № 21, посилаючись на те, що при перевірці цих документів в управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі були виявлені недоліки, а саме у трудовій книжці невірно зазначена дата народження та мають місце виправлення імені, а у свідоцтві про присвоєння кваліфікації зазначено по батькові, хоча згідно паспорту по батькові відсутнє. У зв'язку зі вказаними розбіжностями не вбачається, що трудова книжка та свідоцтво про присвоєння кваліфікації належать саме ОСОБА_1 б/б. , що перешкоджає йому оформити пенсію.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, а справу просив розглядати за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 1969 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано трудову книжку за професією слюсар, у вказаній трудовій книжці має місце виправлення імені (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва № 21 про присвоєння кваліфікації виданого Міністерством меліорації та водного господарства УзССР (вказано на російській як у документі) його видано на ім'я ОСОБА_1. (а.с.8)

З копії паспорту та копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його анкетні дані ОСОБА_1 б/б, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б.б., про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 256, 10, 11, 60, 158, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 б/б, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 б/б, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки яка видана 10.11.1969 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва № 21 про присвоєння кваліфікації, яке видано на ім'я ОСОБА_1 Міністерством меліорації та водного господарства УзССР від 25.04.1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський