Справа № 115/1262/14-к

Провадження №1-кп/115/122/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді БІЛЕЙ В. П.

за участю прокурора ТАМРАЗОВА І.О.

при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12014010350000315 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джизак, Узбекистану, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 1) 10.12.1998 р. Сакським міськрайонним судом за ч.2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 р./ до 3 років позбавлення волі; 2) 03.02.1999 р. Сакським міськрайонним судом за ч.2 ст. 140, 43 КК України /в редакції 1960 р./ до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 09.12.2002 р. Сакським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4)11.02.2004 р. Сакським міськрайонним судом за ч. 1 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавленні волі; 5) 04.06.2004 р. Сакським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 24.01.2007 р. Сакським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 7) 11.11.2010 р. Сакським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року, у денний час, ОСОБА_1, повторно, з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав металічний котел на твердому паливі, виготовлений на заводі «Кременчуг», вартістю 300 гр., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 300 гр.

У пред'явленому обвинувачені ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 29.12.2013 року, у денний час, він з метою крадіжки чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1, шукав металічні вироби, щоб здати на металобрухт, з сараю таємно викрав металічний котел, після чого погрузив його на тачку і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згодом викрадене здав на металобрухт в с. Охотнікове Сакського району за 80 гр.. Гроші витратив на спиртні напої і їжу. У січні 2014 р. признався батьку, що котел продав. У скоєному розкаюється. Збиток, заподіяний потерпілому не відшкодував.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дане кримінальне правопорушення мало місце, і було вчинено обвинуваченим.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

По кримінальному провадженню потерпілим заявлено цивільний позов на суму 300 гр., якій підлягає задоволенню у повному обсязі і стягненню з обвинуваченого у відшкодування заподіяного матеріального збитку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, характеризуються він незадовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире розкаяння обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід, домашній арешт, змінити на тримання під вартою СІ-15 м. Сімферополя, взявши під варту у залі суду.

Строк покарання обчислювати з 12.03.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого у відшкодування заподіяного збитку 300 гр.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя Білей В.П