УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/386/14Головуючий суду першої інстанції:Шкуліпа В.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"26" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Першої Керченської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 року позов задоволений.

На зазначене судове рішення позивач 18 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та ухвалення нового - про відмову у задоволенні позову.

Водночас позивач звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на поважність причин пропущення цього процесуального строку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень частини1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновляє процесуальний строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19 березня 2008 року у судовому засіданні без участі апелянта та його представника. В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом копії судового рішення.

Звертаючи увагу на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та про необхідність задоволення заяви позивача про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга позивача оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, при зверненні до суду вимоги закону України «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв,язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Першої Керченської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити трьохденний строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова