ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
25.12.2006 р. справа № 32/366пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого: суддів |
Колядко Т.М. Акулової Н.В. , Мирошниченка С.В. |
|
розглянувши апеляційну скаргу |
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ та суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м. Артемівськ |
|
|
|
на рішення господарського суду |
Донецької області |
|
від |
05.12.2006року |
|
у справі |
№ 32/366пд |
|
за позовом |
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ та суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 м. Артемівськ |
|
до |
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський торговий комплекс" м. Артемівськ 2. акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом "Астрон" м. Краматорськ |
|
про |
визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення збитків і матеріальної шкоди |
14.12.2006року суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 та суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2006року про визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 та стягнення збитків і матеріальної шкоди.
В апеляційній скарзі оскаржується рішення, яке прийнято за результатами розгляду позову, в якому об"єднанні вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за встановленими ставками, майнового, так і немайнового характеру (п. 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993року № 15 (z0050-93) "Про порядок обчислення та справляння державного мита").
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не надано доказів сплати державного мита, у встановленому розмірі. Квитанція НОМЕР_2 свідчить про сплату державного мита у сумі 42,50 грн., а сплаті підлягає 73 грн., оскільки 73грн. (за вимоги майнового характеру) та 42,50 грн. (за вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1).
Апеляційна інстанція зауважує на тому, що після усунення обставини, зазначеної у п. 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ та суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м. Артемівськ (на 12 аркушах з конвертом) повернути без розгляду.
Справу № 32/366пд направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Мирошниченко
Надруковано: 6 прим.
1.позивачам
2. відповідачам
3. у справу
4. апеляційному суду