Справа № 107/1839/14-ц

Провадження № 2-во/107/35/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Короткової Л.М.,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» про внесення змін до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 13 січня 2014 року позовна заява Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації повернута позивачу для подання до належного суду.

13 лютого 2014 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки , в якій він просить внести виправлення в резолютивній частині ухвали, оскільки реквізити рахунку, з якого необхідно здійснити повернення коштів, вказані не вірно та сума судового збору вказана не правильно.

17 лютого 2014 року Керченським міським судом АР Крим було винесено ухвалу про виправлення описки.

4 березня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив внести виправлення до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року, оскільки по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали не вірно вказана сума судового збору, якій необхідно повернути, а саме: замість «судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)» зазначено «судовий збір 229 грн. 41 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 41 коп.)».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали дійсно не вірно вказана сума судового збору, який необхідно перерахувати заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» про внесення змін до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року щодо виправлення описки в ухвалі від 13 січня 2014 року щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом Кримський Республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації , а саме : вказати вірно «судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України .

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -