Справа № 121/1388/14-к

1-кп/121/131/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Тохтамиш Т.В.

за участю прокурора: Купко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130420003235 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгієр Сирдар’їнської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2013 року в невстановлений час ОСОБА_1 у м. Сімферополі у невстановлених осіб, незаконно, без мети збуту, придбав поліетиленовий шприц, об'ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який перевіз до смт Гурзуф та став зберігати при собі у правій кишені куртки, одягнутої на ньому, для подальшого особистого вживання.

02 грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 4 по вул.. Соловйова в смт Гурзуф м. Ялта ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які при огляді обвинуваченого виявили та вилучили у нього шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,12 гр (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1 незаконно придбав при вищезазначених обставинах і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 01 грудня 2013 року придбав у м. Сімферополі у незнайомих людей шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, який перевіз в смт Гурзуф, де він і був вилучений робітниками міліції. У скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, які ніким не оспорюються, є добровільними, конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.

Суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують обвинуваченого. Права останньому відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено учасникам провадження і наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань, доведена:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, згідно якого 02 грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 4 по вул. Соловйова в смт Гурзуф м. Ялта був затриманий ОСОБА_1 у якого був виявлений та вилучений шприц на 5,0 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої, вилучена у ОСОБА_1 рідина масою, 2,1 гр містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,12 гр (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості пом'якшуючих вину обставин суд враховує визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу як міру відповідальності за скоєний злочин. Саме таке покарання на думку суду буде сприяти виправленню підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно розрахунків, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь держави судові витрати в сумі 489 гривень 44 копійки.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 489 (чотириста вісімсот дев'яти) гривень 44 копійки.

Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 010678 від 13.12.2013 року) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів через Ялтинський міський суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: