Справа № 101/6292/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Шустової І.П.,

при секретарі - Безнос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 6 735 гривень 89 копійок та судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 214 гривень 60 копійок, мотивуючи тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, на його ім'я відкритий обліковий рахунок. Відповідач отримує вказані послуги в повному обсязі, але ним не виконуються зобов'язання щодо їх оплати, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість, яку в добровільному порядку останній не бажає погашати.

Представник позивача до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судову повістку було направлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно адресній довідці, проте конверт повернуто до суду за закінченням строку зберігання.

Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідач сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року вирішено розглядати справу у відсутність відповідача у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі ст. 10 ЦПК України покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є державним підприємством та знаходиться у власності АР Крим, на нього покладено здійснення контролю за використанням жилого фонду міста Алушти та основним предметом його діяльності є експлуатація та обслуговування жилого фонду.

Відповідач є користувачем комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які надаються Республіканським підприємством «Алуштинське ремонтно-будівельне управління», про що свідчить обліковий рахунок (а.с.4).

Відповідач своєчасно оплату не проводить, у зв'язку з чим згідно до наданого розрахунку за період з 2006 року по 2013 рік, включно, має заборгованість у сумі 6 735,89 грн.. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Окрім того, згідно до п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» укладання договору з надання послуг є обов'язком споживача, а не його правом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про державну реєстрацію житлового фонду», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» заборгованість у сумі 6 735 (шість тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд у строки та в порядку, згідно статтям 294, 296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського міського суду І.П. Шустова.