Справа № 106/1689/14-к

1- кп/106/132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 березня 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовій А.І.

при секретарі Куліда А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 23.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130080006287, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, відносно якого ухвалою Євпаторійського міського суду від 11.01.2014 р. обраний запобіжний захід - тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Ваджипова Е.Р.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. до Євпаторійського міського суду АРК з прокуратури м. Євпаторія надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2013 р. за №12013130080006287 та ухвалою Євпаторійського міського суду від 03.03.2014 р. кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню і продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.03.2014 р.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу згодні.

Потерпілі не заперечували проти призначення справи до розгляду, вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження підсудне Євпаторійському міському суду, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Продовжуючи термін тримання під вартою суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.176-178,183,197,314-317,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судового засідання Євпаторійського міського суду на 19 березня 2014 р. на 13 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.05.2014 р.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена стосовно подовження запобіжного заходу протягом семи днів до Апеляційного суду АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Лантратова